WTO框架內,有一個問題雖未在任何相關協(xié)定中有明確規(guī)定,卻被專家組和上訴機構廣泛討論,即經典區(qū)分——強制性／授權性標準。強制性／授權性標準是針對"as such"申訴的一種分析方法。它將成員的立法分為強制性立法和授權性立法,通常,只有強制性立法——該立法要求或者命令某成員的行政機關實施違反其WTO義務的措施,或排除與其WTO義務相符合的措施-才可以被認定為本身違法。強制性／授權性標準經由GATT時期一系列案件得以確立,沿用到WTO成立后,其在WTO的適用經歷了兩個階段,目前就該標準的持續(xù)適用問題尚未有定論。本文第一章介紹強制性／授權性標準在GATT1947階段的確立,通過一系列的案件,GATT專家組逐漸確立了這樣一項原則——強制性立法可以作為"as such"申訴的對象,而授權性立法本身不可訴,即不能作為"as such"申訴的對象,只有其在具體案件中的適用導致對GATT義務的違反,方可被訴("as application"申訴)。第二章著重介紹強制性／授權性標準在WTO中的運用與發(fā)展,總體來說,該標準的運用經歷了兩個階段,在第一階段中該標準用以解決程序上的先決問題,在第二階段中該標準...

【文章頁數】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 強制性/授權性標準在GATT中的確立
    一、"美國——石油和特定進口物質征稅"案
    二、"歐共體——零部件進口管制"案
    三、"美國——影響煙草進口、銷售和使用的措施"案
第二章 強制性/授權性原則在WTO中的運用與發(fā)展
    第一節(jié) 強制性/授權性標準作為程序上的先決問題
        一、"美國——‘1916年法’案"
        二、"美國——1998年綜合撥款法第211節(jié)"案
        三、"加拿大——支線飛機出口信貸和貸款擔保"案
        四、"美國——301條款"案
    第二節(jié) 從程序上的先決問題向判斷實體違規(guī)中的問題過渡
        一、"美國——將出口限制作為補貼對待"案
        二、"美國——對日本不銹碳鋼板產品反傾銷稅日落復審"案
        三、"美國——對阿根廷產油國管狀產品反傾銷措施日落復審"案
        四、"美國——對被征反傾銷稅、反補貼稅商品的保稅指令"案
        五、"美國——歸零法"案(歐共體訴)
    第三節(jié) 強制性/授權性標準運用方式轉變評析
    第四節(jié) 強制性/授權性標準的分析要素
第三章 強制性/授權性標準對我國的現實意義
    第一節(jié) 我國參與WTO爭端解決機制的現狀
        一、中國作為申訴方的案件匯總
        二、中國作為被訴方的案件匯總
    第二節(jié) 強制性/授權性標準與我國的爭端解決實踐
        一、從被訴方視角看強制性/授權性標準
        二、從申訴方視角看強制性/授權性標準
附表
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果



本文編號：3852354