人權(quán)條約的保留問(wèn)題一直是國(guó)際法學(xué)界爭(zhēng)論的十分激烈的話題。目前,關(guān)于這個(gè)話題的最新的研究是國(guó)際法委員會(huì)特別報(bào)告員阿蘭·佩利特所起草的“實(shí)踐指南”。本文系統(tǒng)地對(duì)阿蘭·佩利特的第二次報(bào)告和第十次報(bào)告展開評(píng)述,分析了阿蘭·佩利特在以下三個(gè)問(wèn)題上所取得的進(jìn)展和仍存在的問(wèn)題:(1)人權(quán)條約是否與其他條約一樣適用《維也納條約法公約》;(2)什么是條約的目的與宗旨;(3)誰(shuí)有權(quán)決定保留是否符合條約的目的與宗旨。毫無(wú)疑問(wèn),阿蘭·佩利特的兩次報(bào)告,尤其是第十次報(bào)告在人權(quán)條約的保留問(wèn)題上作了有益的探索,但是在切入問(wèn)題的角度、邏輯論證等方面仍存在問(wèn)題。只有從人權(quán)法和條約法兩個(gè)角度同時(shí)入手,并且在不過(guò)分?jǐn)U大和泛化“條約的目的與宗旨”這個(gè)概念的前提下,才能使條約的目的與宗旨真正地發(fā)揮限制保留的提出的作用,從而推動(dòng)人權(quán)條約的締約國(guó)在國(guó)內(nèi)提高其人權(quán)保護(hù)水平。

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、 選題意義
    二、 本文的研究思路
    三、 本文的資料來(lái)源
    四、 本文的研究方法
第一章 簡(jiǎn)介聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)及其工作
    第一節(jié) 聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)簡(jiǎn)介
    第二節(jié) 國(guó)際法委員會(huì)關(guān)于“條約的保留”的議題
第二章 人權(quán)條約的保留與《維也納條約法公約》的關(guān)系
    第一節(jié) 《維也納條約法公約》確立的條約保留制度
    第二節(jié) 人權(quán)事務(wù)委員會(huì)的《第24 號(hào)一般性評(píng)論》
    第三節(jié) 阿蘭·佩里特的兩次報(bào)告與國(guó)際法委員會(huì)的初步結(jié)論
        一、阿蘭·佩里特的第二次報(bào)告
        二、國(guó)際法委員會(huì)的初步結(jié)論
        三、阿蘭·佩利特的第十次報(bào)告
    第四節(jié) 小結(jié)
        一、 為什么討論人權(quán)條約的保留是否適用《維也納條約法公約》
        二、兩個(gè)維度的關(guān)系
第三章 條約目的與宗旨的涵義
    第一節(jié) 如何定義條約的目的與宗旨
        一、條約目的與宗旨的具體化
        二、條約保留與人權(quán)的不可分割性
        三、對(duì)人權(quán)不可分割的反思
    第二節(jié) 如何詮釋條約的目的與宗旨
        一、允許主義與對(duì)抗主義
        二、條約的目的與宗旨是具體語(yǔ)境下的產(chǎn)物
    第三節(jié) 如何適用條約的目的與宗旨
        一、第3.1.7 條至第3.1.13 條的規(guī)定
        二、條約的目的與宗旨不是對(duì)保留合法性的唯一限制
        三、第3.1.10 條、第3.1.12 條和第3.1.13 條的問(wèn)題
    第四節(jié) 小結(jié)
第四章 有權(quán)決定保留是否符合條約目的與宗旨的主體
    第一節(jié) 聯(lián)合國(guó)法律事務(wù)辦公室的專家意見(jiàn)
    第二節(jié) 國(guó)際法委員會(huì)的《初步意見(jiàn)》與阿蘭·佩利特的第十次報(bào)告
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
外文學(xué)院碩土研究生學(xué)位論文答辯委員會(huì)組成人員名單



本文編號(hào)：3849298