運(yùn)用案例分析法,將證據(jù)法學(xué)和體育法學(xué)交叉綜合,對(duì)國(guó)際體育仲裁院仲裁庭(CAS)就"Contador案"所作的裁決進(jìn)行分析。以從CAS的裁決中尋找有益的觀點(diǎn),為完善《世界反興奮劑條例》及以之為藍(lán)本的其他反興奮劑條例中關(guān)于證明責(zé)任分配與證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定提供借鑒。"Contador案"的裁決采納了證據(jù)法學(xué)中將證明責(zé)任分為法定說(shuō)服責(zé)任與提供證據(jù)的責(zé)任的觀點(diǎn),認(rèn)為不承擔(dān)法定說(shuō)服責(zé)任的當(dāng)事人在對(duì)方當(dāng)事人舉證困難的情況下,也應(yīng)承擔(dān)提供證據(jù)協(xié)助查明案情的責(zé)任。這一觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為《世界反興奮劑條例》所借鑒,以補(bǔ)充細(xì)化第3.1條中關(guān)于證明責(zé)任的規(guī)定。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
1“Contador案”的案情簡(jiǎn)介與要點(diǎn)梳理
    1.1 案情簡(jiǎn)介
    1.2 要點(diǎn)梳理
        1.2.1 證明責(zé)任之兩分
        1.2.2“否定事實(shí)”的證明
        1.2.3“優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”的具體適用
2“法定說(shuō)服責(zé)任”與“提供證據(jù)的責(zé)任”之兩分
    2.1 證明責(zé)任兩分的普通法起源
    2.2“提供證據(jù)的責(zé)任”的義務(wù)化
    2.3 適用于興奮劑違規(guī)案件的意義
3“否定事實(shí)”的證明方法
4 提供證據(jù)的責(zé)任對(duì)應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)
5 思考與啟示
    5.1 興奮劑案件的證明責(zé)任制度基礎(chǔ)
    5.2 證明責(zé)任規(guī)則的問(wèn)題與改進(jìn)
    5.3 運(yùn)動(dòng)員應(yīng)善加運(yùn)用證明責(zé)任規(guī)則



本文編號(hào)：3838701