如今世界范圍內(nèi)各個(gè)國(guó)家與地區(qū)都已經(jīng)邁入了全球經(jīng)貿(mào)一體化時(shí)代,彼此之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來日益頻繁,聯(lián)系也更加緊密。網(wǎng)絡(luò)信息科技的飛速發(fā)展,使得跨國(guó)公司在進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)過程中處理個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)的效率更高,進(jìn)一步增加了企業(yè)的利潤(rùn)。然而,正是由于個(gè)人數(shù)據(jù)所蘊(yùn)含的巨大價(jià)值,各個(gè)國(guó)家基于自身利益的考慮都對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的跨境傳輸采取了不同程度的限制措施,紛紛通過制定相關(guān)的立法來保護(hù)本國(guó)的個(gè)人數(shù)據(jù)。由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),使得個(gè)人數(shù)據(jù)在跨境傳輸過程中阻礙重重,極大地限制了經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)揮。為此,國(guó)際上一些國(guó)家與地區(qū)積極開展洽談協(xié)商,并簽署生效了一系列的法律文件,在個(gè)人數(shù)據(jù)的法律保護(hù)與跨境傳輸之間找到了合適的平衡點(diǎn),并產(chǎn)生了很好的效果。目前國(guó)際上最具代表性的個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸模式主要有兩種,分別是以“充分保護(hù)”為原則的“歐盟模式”和以“問責(zé)制”為原則的“APEC模式”,兩種模式之間存在較大的差異,各有優(yōu)缺點(diǎn),但兩種模式的價(jià)值取向、制度設(shè)計(jì)以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都值得世界各國(guó)進(jìn)一步地學(xué)習(xí)與借鑒。目前我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸模式還不完備,面對(duì)國(guó)際上兩種最具代表性的傳輸模式,如何從中借鑒經(jīng)驗(yàn)與長(zhǎng)處,同時(shí)結(jié)合我國(guó)國(guó)情,完善我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸模式...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸概述
    第一節(jié) 個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)恼J(rèn)定
    第二節(jié) 我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀及存在的問題
        一、我國(guó)有關(guān)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)闹饕⒎?br>        二、我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸面臨的問題
    本章小結(jié)
第二章 歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸模式——以“充分保護(hù)”為原則..
    第一節(jié) “充分保護(hù)”原則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) “充分保護(hù)”原則的例外——適當(dāng)保障措施和法定例外
        一、適當(dāng)保障措施
        二、法定例外
    第三節(jié) “充分保護(hù)”原則的變通——美歐《安全港》、《隱私盾》
    第四節(jié) “歐盟模式”的不足與完善
        一、監(jiān)管機(jī)構(gòu)方面
        二、數(shù)據(jù)控制者方面
        三、數(shù)據(jù)主體方面
    本章小結(jié)
第三章 APEC個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸模式——以“問責(zé)制”為原則以及與歐盟模式的比較
    第一節(jié) 問責(zé)制原則的執(zhí)行機(jī)制
        一、《APEC隱私保護(hù)框架》
        二、跨境隱私規(guī)則體系(CBPR)
    第二節(jié) “APEC模式”的不足與完善
        一、責(zé)任主體的排除
        二、問責(zé)制原則引發(fā)的社會(huì)擔(dān)憂
    第三節(jié) “APEC模式”與“歐盟模式”的差異比較
        一、強(qiáng)制效力
        二、核心原則和限制基準(zhǔn)
    第四節(jié) 兩種傳輸模式的發(fā)展趨勢(shì)
    本章小結(jié)
第四章 完善我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)跨境傳輸模式的相關(guān)建議
    第一節(jié) 基本原則的厘定與適用：以問責(zé)制原則為基礎(chǔ),同時(shí)結(jié)合安全評(píng)估.
    第二節(jié) 私法導(dǎo)向的約束機(jī)制：嚴(yán)格規(guī)定數(shù)據(jù)控制者的義務(wù)
        一、獲得數(shù)據(jù)主體同意義務(wù)
        二、目的告知和目的限制義務(wù)
        三、數(shù)據(jù)保護(hù)義務(wù)
        四、接受數(shù)據(jù)主體查閱、更正數(shù)據(jù)的義務(wù)
    第三節(jié) 公法導(dǎo)向的約束機(jī)制：安全評(píng)估準(zhǔn)入和安全評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
        一、安全評(píng)估準(zhǔn)入：實(shí)行數(shù)據(jù)分級(jí)分類管理
        二、安全評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：參考?xì)W盟充分保護(hù)原則規(guī)定制定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的視闊：引入企業(yè)自律性規(guī)制,積極加入CBPR體系
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3834231