在國際海洋劃界中,陸地統(tǒng)治海洋原則早期已作為習慣國際法得以確立,《聯(lián)合國海洋法公約》要求相關國家間專屬經(jīng)濟區(qū)或大陸架的界限應在《國際法院規(guī)約》第38條所指國際法的基礎上以協(xié)議劃定,以便得到"公平解決"。與此同時,國際司法機構(gòu)和準司法機構(gòu)在其司法實踐中強調(diào)海洋劃界判決或裁決結(jié)果的可預見性與確定性。晚近,國際海洋劃界司法實踐趨向?qū)⑸鲜鲈瓌t融合,并且逐漸形成了國際海洋劃界的一般性實體規(guī)則。如何在提高劃界結(jié)果的可預見性與確定性和保證劃界"公平解決"之間尋求平衡,將是國際司法機構(gòu)和準司法機構(gòu)面臨的重大挑戰(zhàn)。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、國際海洋劃界司法實踐中適用的法律原則
    （一）陸地統(tǒng)治海洋原則
    （二）“公平結(jié)果”原則
    （三）可預見性原則
二、海洋劃界實體規(guī)則的形成及與海洋劃界法律原則的關系
    （一）海洋劃界實體規(guī)則——三階段劃界規(guī)則的形成
    （二）三階段劃界規(guī)則與海洋劃界基本原則的關系
三、國際海洋劃界實體規(guī)則形成的原因分析
    （一）《公約》的缺陷為海洋劃界實體規(guī)則的形成與發(fā)展提供了空間
    （二）《國際法院規(guī)約》為創(chuàng)制海洋劃界實體規(guī)則提供了理論依據(jù)
    （三）實體規(guī)則的形成是司法公信力的“自我約束”使然
四、海洋劃界實體規(guī)則給國際海洋劃界帶來的新困境
五、結(jié)論



本文編號：3831830