國(guó)際刑事法院2018年正式啟動(dòng)了對(duì)侵略罪的管轄權(quán),然而,由于侵略罪自身的性質(zhì)以及《羅馬規(guī)約》修正案有關(guān)規(guī)定的模糊性,國(guó)際刑事法院對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)仍面臨著一系列困境。除了侵略罪定義的不確定性、與聯(lián)合國(guó)集體安全機(jī)制的沖突以外,作為國(guó)際刑事法院基石的補(bǔ)充性管轄權(quán)機(jī)制,在侵略罪問(wèn)題的運(yùn)行方面也面臨著受害國(guó)國(guó)內(nèi)法院對(duì)侵略"不能夠"和"不愿意"管轄的雙重困境。國(guó)際刑事法院對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)的困境,在一定程度上反映了作為非成員國(guó)的我國(guó)對(duì)《羅馬規(guī)約》和侵略罪修正案的保留,因此,應(yīng)結(jié)合本國(guó)立場(chǎng),適時(shí)評(píng)估侵略罪相關(guān)問(wèn)題對(duì)我國(guó)自衛(wèi)權(quán)、維護(hù)國(guó)際和平與安全特殊職能的行使以及我國(guó)與國(guó)際刑事法院的關(guān)系可能帶來(lái)的挑戰(zhàn),并采取相應(yīng)的對(duì)策。

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、有關(guān)國(guó)際刑事法院管轄下侵略罪的談判
    (一)對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)的先決條件
    (二)侵略罪的定義
三、國(guó)際刑事法院對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)的困境
    (一)侵略行為定義的不確定性
    (二)對(duì)國(guó)際刑事法院補(bǔ)充性管轄權(quán)機(jī)制的沖擊
        1．國(guó)內(nèi)法院對(duì)侵略罪“不能夠”管轄
        2．國(guó)內(nèi)法院對(duì)侵略罪“不愿意”管轄
    (三)與聯(lián)合國(guó)集體安全機(jī)制的沖突
四、我國(guó)面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策
    (一)進(jìn)一步明確我國(guó)關(guān)于侵略行為定義的主張
    (二)推動(dòng)促進(jìn)世界和平與國(guó)際刑事正義之間的協(xié)調(diào)
    (三)綜合考量侵略罪相關(guān)問(wèn)題對(duì)我國(guó)與國(guó)際刑事法院關(guān)系的影響
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3826315