作為國際刑事司法合作的最基本形式，引渡在當(dāng)前懲處與防范國際犯罪的實(shí)踐中發(fā)揮著越來越重要的作用。隨著全球一體化進(jìn)程的加快以及犯罪呈現(xiàn)出的更廣泛的國際性，將逃到國外的嫌疑犯交付審判，關(guān)系到所有國家的利益。這種客觀現(xiàn)實(shí)對(duì)引渡提出了更高的要求，那就是進(jìn)一步加強(qiáng)合作，擴(kuò)大引渡的適用。另一方面，隨著人權(quán)國際化的加深，人權(quán)介入引渡制度并對(duì)其產(chǎn)生巨大的影響，表現(xiàn)在國際實(shí)踐中，被請(qǐng)求引渡的國家以保護(hù)人權(quán)為由拒絕引渡的事件時(shí)有發(fā)生。我們知道，引渡是被用來彌補(bǔ)由于地域?qū)σ粐谭ǖ南拗萍八痉ㄔ瓌t的不同而造成的法律漏洞的國際刑事司法合作形式，是以尊重請(qǐng)求引渡的國家的司法主權(quán)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的。因此，如何正確看待引渡制度中的主權(quán)與人權(quán)問題以及國家之間如何在懲罰犯罪與保護(hù)人權(quán)之間尋求平衡成為急需澄清的國際法理論問題。 雖然引渡制度中的主權(quán)和人權(quán)有其自身的特點(diǎn)，然而，其本質(zhì)與國際法上主權(quán)與人權(quán)的理論相一致，因此，本文第一章概述國際法上的主權(quán)與人權(quán)的一般理論。在分別介紹了主權(quán)原則與人權(quán)原則的確立和發(fā)展及各自在國際法律制度中的定位之后分析了主權(quán)與人權(quán)的關(guān)系，最后得出結(jié)論：主權(quán)是人權(quán)的前提和保障，人權(quán)保護(hù)是主權(quán)國家的任...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一章 國際法中的主權(quán)與人權(quán)概述
    一、國際法中的主權(quán)
        (一) 主權(quán)原則的確立和發(fā)展
        (二) 主權(quán)原則是不可超越的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則
    二、國際法中的人權(quán)
        (一) 人權(quán)原則的確立和發(fā)展
        (二) 人權(quán)原則在國際法中的定位
    三、國際法中主權(quán)與人權(quán)的關(guān)系
        (一) 主權(quán)是人權(quán)的前提和保障
        (二) 主權(quán)應(yīng)受人權(quán)保護(hù)的限制
第二章 引渡中主權(quán)與人權(quán)的關(guān)系
    一、引渡中的主權(quán)
        (一) 主權(quán)在引渡制度中的含義
        (二) 主權(quán)在引渡中的地位
    二、引渡中的人權(quán)
        (一) 從索埃林(Soering)案看人權(quán)保護(hù)介入引渡制度
        (二) 從皮諾切特(Pinochet)案看引渡中人權(quán)的含義
        (三) 人權(quán)在引渡中的地位
    三、引渡中主權(quán)與人權(quán)的關(guān)系
        (一) 引渡中保護(hù)人權(quán)的必要性
        (二) 人權(quán)應(yīng)服從國家主權(quán)和遏制犯罪的需要
第三章 從引渡的兩個(gè)例外原則看人權(quán)對(duì)引渡的影響
    一、“死刑不引渡”
        (一) 人權(quán)保護(hù)對(duì)引渡提出的問題：引渡與生命權(quán)保護(hù)的矛盾
        (二) 由對(duì)生命權(quán)的認(rèn)識(shí)看引渡中的死刑問題的一般原則：死刑不引渡
        (三) 解決引渡與生命權(quán)保護(hù)之間的矛盾的國際實(shí)踐
    二、“政治犯罪不引渡”
        (一) 從“政治犯罪不引渡”原則的產(chǎn)生看人權(quán)保護(hù)介入引渡之必然
        (二) “政治犯罪不引渡”原則存在的必然性
        (三) “政治犯罪不引渡”原則中的矛盾：人權(quán)保護(hù)與強(qiáng)化引渡兩種趨勢(shì)之間的博弈
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3825783