為了改善投資環(huán)境,促進(jìn)資本的跨國(guó)流動(dòng),在世界銀行的主導(dǎo)下,發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家締結(jié)了《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民投資爭(zhēng)端公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《華盛頓公約》”或“公約”),并設(shè)立了一個(gè)負(fù)責(zé)處理外國(guó)投資者與東道國(guó)政府之間投資爭(zhēng)端的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu),即“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ICSID”)。但近年來(lái),隨著投資爭(zhēng)端的日益增多,ICSID在實(shí)踐中也暴露出了很多問(wèn)題,諸如仲裁裁決缺乏一致性、仲裁員過(guò)分偏袒私人投資者的利益而忽視東道國(guó)公共利益、既有的仲裁監(jiān)督機(jī)制無(wú)法對(duì)仲裁裁決進(jìn)行實(shí)體審查導(dǎo)致裁決公正性受到質(zhì)疑等情況屢見(jiàn)不鮮。設(shè)立ICSID上訴機(jī)制被認(rèn)為是彌補(bǔ)ICSID仲裁機(jī)制自身缺陷的有效辦法。設(shè)立仲裁上訴機(jī)制并非異想天開(kāi)。以荷蘭、英國(guó)、中國(guó)澳門(mén)等為代表的國(guó)家或地區(qū)的域內(nèi)法中早就引入了上訴機(jī)制,而在一般商事仲裁領(lǐng)域如巴黎國(guó)際仲裁院、國(guó)際沖突避免及解決機(jī)構(gòu)、美國(guó)司法仲裁與調(diào)解機(jī)構(gòu)中也有著建立上訴機(jī)制的成功實(shí)踐。法國(guó)代表在《多邊投資協(xié)定》(Multilateral Agreement on Investment,以下簡(jiǎn)稱(chēng)MAI)談判期間第一次提出了建立國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制的設(shè)想。之后,美國(guó)在其締結(jié)的雙邊協(xié)定和...

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)?nèi)容
    三、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)
    四、研究方法
第一章 ICSID仲裁機(jī)制概述
    第一節(jié) ICSID仲裁機(jī)制的內(nèi)涵
        一、ICSID仲裁機(jī)制的產(chǎn)生背景和發(fā)展
        二、ICSID仲裁機(jī)制的基本框架及特點(diǎn)
    第二節(jié) ICSID現(xiàn)有機(jī)制存在的問(wèn)題
        一、裁決缺乏一致性
        二、忽視東道國(guó)公共利益
        三、ICSID仲裁監(jiān)督機(jī)制的不足
    第三節(jié) 構(gòu)建ICSID上訴機(jī)制的積極影響
        一、對(duì)ICSID仲裁機(jī)制產(chǎn)生的積極影響
        二、對(duì)國(guó)際投資仲裁產(chǎn)生的積極影響
第二章 國(guó)內(nèi)國(guó)際仲裁中的上訴機(jī)制比較研究
    第一節(jié) 國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)的上訴機(jī)制
        一、荷蘭民事訴訟法
        二、英國(guó)仲裁法
        三、澳門(mén)仲裁制度中的上訴機(jī)制
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁中的上訴機(jī)制
        一、巴黎仲裁院的上訴機(jī)制
        二、國(guó)際沖突避免及解決機(jī)構(gòu)中的上訴機(jī)制
        三、谷物及飼料貿(mào)易協(xié)會(huì)的上訴機(jī)制
        四、美國(guó)司法仲裁與調(diào)解機(jī)構(gòu)中的上訴機(jī)制
第三章 構(gòu)建ICSID上訴機(jī)制的可行性探究
    第一節(jié) ICSID上訴機(jī)制的萌芽和發(fā)展
        一、上訴機(jī)制的概念
        二、ICSID上訴機(jī)制的萌芽和發(fā)展
    第二節(jié) 構(gòu)建ICSID上訴機(jī)制的法律障礙和解決途徑
        一、“一裁終局”并不適用于ICSID仲裁
        二、ICSID自身存在的障礙及其解決途徑
第四章 構(gòu)建ICSID上訴機(jī)制之建議及中國(guó)的應(yīng)對(duì)
    第一節(jié) ICSID上訴機(jī)制的設(shè)立方案
        一、在ICSID內(nèi)部設(shè)立單一上訴機(jī)制
        二、ICSID上訴機(jī)制的模式選擇
    第二節(jié) ICSID上訴機(jī)制構(gòu)建的基本原則
        一、尊重當(dāng)事人意思自治
        二、效率與公平相統(tǒng)一
        三、增強(qiáng)透明度
        四、遵循先例制度
        五、增強(qiáng)仲裁員的獨(dú)立性與公正性
    第三節(jié) ICSID上訴機(jī)制的具體設(shè)置
        一、適用范圍和對(duì)象
        二、上訴機(jī)構(gòu)的組成
        三、上訴理由和上訴結(jié)果
        四、上訴費(fèi)用和擔(dān)保
        五、上訴裁決的效力與執(zhí)行
    第四節(jié) ICSID上訴機(jī)制構(gòu)建之中國(guó)的應(yīng)對(duì)
        一、中國(guó)對(duì)ICSID管轄權(quán)的接受
        二、中國(guó)可采對(duì)策之分析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝



本文編號(hào)：3824893