釣魚列島的主權(quán)歸屬問題在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域是一個(gè)需要認(rèn)真考證并不斷深化的長(zhǎng)期而復(fù)雜過程。關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后釣魚列島的歸屬問題,日方提出中國(guó)從1895年至1971年的76年間沒有提出過主權(quán)要求,還說1920年的"馮冕感謝信"、《人民日?qǐng)?bào)》的文章和1960年的地圖等資料都證明曾經(jīng)默認(rèn)過釣魚列島屬于日本。其實(shí)從日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間曲解國(guó)際法關(guān)于先占的原則秘密"編入"釣魚列島和所謂"尖閣諸島"名稱的由來看,所謂中國(guó)76年間沒有提出釣魚列島主權(quán)要求的說法并不屬實(shí),關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和二戰(zhàn)以后中國(guó)的態(tài)度,可以從國(guó)際法角度做合理說明。

【文章頁數(shù)】：23 頁

【文章目錄】：
一、本研究的任務(wù)和目的
二、明治政府的“先占”行為不符合國(guó)際法原則
    (一) 山縣有朋態(tài)度已決
    (二) 西村的態(tài)度轉(zhuǎn)變
    (三) 明治政府利用甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)“先占”了釣魚列島
    (四) 明治政府沒有宣示過所謂“先占”行為
三、“馮冕感謝信”是《馬關(guān)條約》背景下的產(chǎn)物
四、對(duì)所謂“尖閣列島”名稱的使用沒有法律意義
    (一) “尖閣列島”一詞并非日本獨(dú)有
    (二) 《人民日?qǐng)?bào)》的文章是對(duì)“時(shí)效”的打斷
    (三) 《人民日?qǐng)?bào)》的文章與中國(guó)政府的立場(chǎng)完全一致
    (四) 個(gè)別地圖標(biāo)注了“尖閣群島”字樣也不能證明中國(guó)承認(rèn)過釣魚列島屬于日本
五、結(jié) 語



本文編號(hào)：3813772