預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)在1837年“加羅林號事件”中被首次承認合法性，傳統(tǒng)國際法認為滿足“加羅林原則”中的必要性和相稱性原則，預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)就是合法的。但是二戰(zhàn)過后，成立了聯(lián)合國，建立了集體安全機制，《聯(lián)合國憲章》更是將國際法帶入了現(xiàn)代國際法的大門，國家自古而有的戰(zhàn)爭權(quán)被廢除，并建立了“禁止使用武力或以武力相威脅”的原則，但是《聯(lián)合國憲章》卻給“武力”開了一扇窗，在第51條確認了國家自衛(wèi)權(quán)的合法地位，自衛(wèi)權(quán)的合法存在成為“禁止使用武力或以武力相威脅”原則的一個例外，加羅林原則則被國際社會默契的認為是與第51條相輔相成的國際習(xí)慣性規(guī)定，而同樣作為國際習(xí)慣法合法存在的預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)由于沒有被《聯(lián)合國憲章》明確規(guī)定而使其在現(xiàn)代國際法體系下一直處于爭議的地位。 對于預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)的爭議在美國悍然發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭后持續(xù)升級，原因是美國在“9·11”事件后一直推行的“先發(fā)制人”軍事戰(zhàn)略，也就是美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭所宣稱的合法依據(jù)實際上就是對預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)的重新詮釋。但是透過分析不難發(fā)現(xiàn)，美國的伊拉克戰(zhàn)爭事實上是一場名副其實的“預(yù)防性戰(zhàn)爭”，美國之所以用“先發(fā)制人”這樣的字眼詮釋預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)，無非是為其霸權(quán)主...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、 預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)可行性的研究發(fā)展
    （一） 國際社會領(lǐng)域中預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)的發(fā)展
    （二） 預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)可行性的現(xiàn)存觀點
二、 預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)之合法性分析
    （一） 預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)與“先發(fā)制人”戰(zhàn)略的區(qū)別
    （二） 預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)合法性依據(jù)
    （三） 相關(guān)國際法治建設(shè)的不足
三、 預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)之合理性分析
    （一） 新時代下預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)的全新定位
    （二） 預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)的合理性體現(xiàn)
    （三） 保障預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)在實踐中的正義性
四、 預(yù)先行使自衛(wèi)權(quán)之必要性分析
    （一） 加羅林原則之必要性
    （二） 基于我國周邊勢態(tài)之軍事必要
結(jié)論
參考文獻
作者簡介及科研成果
后記



本文編號：3812807