國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的訴訟糾紛案件在近幾年屢見不鮮,其訴訟的國(guó)際同步化趨勢(shì)不斷加強(qiáng),中國(guó)企業(yè)也不可避免被卷入其中。由于標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟裁判在各國(guó)呈現(xiàn)出不同特征,因此對(duì)該領(lǐng)域國(guó)際案件進(jìn)行梳理和總結(jié)顯得尤為重要。本文介紹和分析近三年國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域FRAND費(fèi)率之訴和反壟斷之訴的典型案件,并對(duì)不同法域中侵權(quán)訴訟的禁令頒發(fā)條件進(jìn)行對(duì)比和探討,從而把握該領(lǐng)域的最新國(guó)際動(dòng)向,為中國(guó)司法建設(shè)與企業(yè)維權(quán)提供借鑒。

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、FRAND費(fèi)率之訴
    （一）FRAND費(fèi)率的內(nèi)在涵義與實(shí)現(xiàn)
    （二）一鳴驚人的英國(guó)法庭：無線星球（Unwired Planet，簡(jiǎn)稱UP）訴華為案[5]
        1. 全球費(fèi)率
        2. 歐盟法院安全港之外的行為并不違反反壟斷法
        3. FRAND禁令
    （三）Top-down方法在美國(guó)司法中的運(yùn)用：TCL訴愛立信案[15]
    （四）中國(guó)南京：華為訴康文森案[19]
二、反壟斷之訴
    （一）美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴高通案[22]
    （二）高通訴韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)（KFTC）案[24]
三、侵權(quán)訴訟中禁令的頒發(fā)
結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3808283