自2017年12月歐盟對其反傾銷法規(guī)進行修訂以來,其所引入的計算正常價值的新方法已經(jīng)被適用于針對中國的反傾銷調(diào)查。新方法在存在嚴重扭曲的情況下拒絕使用出口國國內(nèi)價格和成本,本質(zhì)上是一種變相的替代國方法。它在很多方面都不符合GATT1994第6條和《反傾銷協(xié)定》相關(guān)條款的規(guī)定,也不存在GATT1994第6條和《反傾銷協(xié)定》相關(guān)條款的許可。此外,歐盟委員會單方面發(fā)布的關(guān)于中國經(jīng)濟存在嚴重扭曲的報告,是基于選擇性事實得出的有偏見的結(jié)論,即使依據(jù)修訂后的歐盟反傾銷法規(guī)也存在不能自洽的法律缺陷。發(fā)布報告的做法嚴重影響歐盟委員會作為調(diào)查機關(guān)在反傾銷調(diào)查中的客觀性和中立性。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、歐盟發(fā)布報告的背景
二、“非標準方法”條款的WTO合規(guī)性
    （一）“嚴重扭曲”不屬于ADA第2.2條規(guī)定的“可以構(gòu)造正常價值”的情形
    （二）“非標準方法”條款規(guī)定的“構(gòu)造正常價值方法”可能與ADA第2.2條不符
    （三）因“嚴重扭曲”而不使用生產(chǎn)者記錄的成本可能與ADA第2.2.1.1條不符
    （四）“非標準方法”條款對傾銷概念的扭曲可能與ADA第2.1條不符
    （五）“非標準方法”條款將導(dǎo)致?lián)p害的其他因素歸因于傾銷可能與ADA第3.5 條不符
三、“非標準方法”條款與GATT1994第6.1條、ADA第2條的關(guān)系
    （一）歐盟在DS516案中的法律解釋
    （二）WTO協(xié)定中關(guān)于反傾銷調(diào)查的三種不同的比較
    （三）“非標準方法”條款并無GATT1994第6.1條或ADA第2條的許可
四、對報告的評析
    （一）單方面發(fā)布此報告有違無偏見、公平和善意等基本原則
    （二）報告有損歐盟委員會作為調(diào)查機關(guān)的公正性
    （三）報告是基于選擇性事實而得出的有偏見的結(jié)論
    （四）報告即使依據(jù)歐盟法規(guī)也存在不能自洽的法律缺陷
五、結(jié)論



本文編號：3798141