現(xiàn)代國際刑法的發(fā)展對習慣國際法中國家官員外國刑事管轄豁免原則造成一定沖擊,在司法實踐中也產(chǎn)生了諸多爭議,國際法委員會也已經(jīng)在這個專題上取得了重大進展。文章根據(jù)國際法委員會特別報告員的特別報告以及國際刑事法庭或國際刑事法院的司法實踐對相關(guān)問題展開討論。在闡述了國家官員外國刑事管轄豁免的概念,由來及發(fā)展之后,討論了刑事管轄豁免的分類,包括屬人豁免和屬事豁免。大多數(shù)國家都主張國家官員在外國國內(nèi)法院享有絕對的屬人豁免權(quán)。但是在國際性質(zhì)的刑事法庭或法院中,屬人豁免存在例外情形,即享有屬人豁免權(quán)的國家官員不得在國際性的法院或法庭主張適用屬人豁免。在國內(nèi)層面,在國際核心罪行中不得主張適用屬事豁免,但屬事豁免的例外也存在爭議。從國內(nèi)司法實踐分析,核心罪行的范圍都有哪些?雖然國際法委員會暫時通過的條款草案中列舉了六種國際核心罪行,但是各國對此問題仍然存在不同意見。因此,為了打擊國際犯罪行為,屬事豁免在國內(nèi)司法機構(gòu)實踐中的確存在例外情形,但是排除適用屬事豁免的理由值得繼續(xù)探討。在國際層面,“官方身份無關(guān)性原則”排除了屬事豁免的適用,國際刑事法院也沿用了“官方身份無關(guān)性原則”。屬人豁免和屬事豁免在外國國內(nèi)法...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、國家官員外國刑事管轄豁免的概念、由來和發(fā)展
    (一)國家官員外國刑事管轄豁免的概念
        1.“國家官員”的定義和范圍
        2.“國家官員刑事管轄豁免”的含義
        3.國家官員外國刑事管轄豁免與外交代表特權(quán)與豁免的聯(lián)系和區(qū)別
    (二)國家官員外國刑事管轄豁免的由來和發(fā)展
        1.由來和發(fā)展
        2.管轄豁免與追究個人刑事責任的區(qū)別
    (三)國家官員外國刑事管轄豁免分類
        1.分類的意義和目的
        2.屬人管轄豁免
        3.屬事管轄豁免
        4.屬人豁免和屬事豁免之間的關(guān)系
二、屬人豁免在國內(nèi)和國際司法機構(gòu)的適用以及爭議
    (一)屬人豁免在國內(nèi)司法機構(gòu)的實踐
        1.屬人豁免在國內(nèi)司法機構(gòu)適用是否存在例外?
        2.國際法院肯定屬人豁免在國內(nèi)司法機構(gòu)的適用
    (二)屬人豁免在國際司法機構(gòu)實踐
        1.前南斯拉夫問題國際刑事法庭排除屬人豁免的適用
        2.國際法院在“逮捕令案”中的新主張
        3.塞拉利昂問題特別法庭排除屬人豁免的適用
        4.國際刑事法院——能否排除非締約國國家元首的屬人豁免權(quán)?
三、排除屬事豁免適用的理由及爭議
    (一)排除屬事豁免在國內(nèi)司法機構(gòu)適用的理由及爭議
        1.嚴重國際罪行的行為性質(zhì)能否排除適用屬事豁免?
        2.“雙重責任”排除屬事豁免的適用
        3.強制法規(guī)范能否阻礙屬事豁免適用?
        4.習慣國際法是否存在屬事豁免適用的例外?
        5.公約中的普遍管轄權(quán)義務(wù)影響屬事豁免的適用
    (二)委員會條款草案關(guān)于屬事豁免的規(guī)定
        1.核心國際罪行范圍存在爭議
    (三)屬事豁免的限制和例外在國際刑事司法機構(gòu)的實踐
        1.“官方身份無關(guān)性原則”主張排除適用屬事豁免
        2.國際法院——“哈布雷案”承認屬事豁免存在限制和例外
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3793736