本文關(guān)鍵詞：論補貼與反補貼措施協(xié)定中嚴重侵害的釋義及其適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年12月31日，我國以總數(shù)62起反補貼調(diào)查量首次超越印度，躍居首位。面對日趨嚴峻的國際反補貼調(diào)查浪潮，情況堪憂。此種情勢下，立足于補貼與反補貼措施協(xié)定（以下簡稱SCM協(xié)定）相關(guān)規(guī)則的研究，總結(jié)WTO的實際案例，提高應(yīng)對調(diào)查能力，成為維護我國對外貿(mào)易安全的重要命題。 根據(jù)SCM協(xié)定的規(guī)定，，將補貼分為禁止性補貼和可訴性補貼。可惜的是，我國目前在反補貼的研究領(lǐng)域內(nèi)，對可訴性補貼的研究實為欠缺。可訴性補貼的實施對另一成員的利益造成不利影響是其采取反補貼措施的必要條件。這其中嚴重侵害（serious prejudice）是SCM協(xié)定第5條規(guī)定的三種不利影響情形之一，雖然SCM協(xié)定的第6條對嚴重侵害進行了專門的規(guī)定，但是對其界定也面臨著諸多的難題。近年來，國際社會利用SCM協(xié)定第6條嚴重侵害條款發(fā)起的反補貼調(diào)查日趨增加，從歐美兩國火熱的空客波音“大飛機案”到印美太陽能電池組案，再到2012年10月，墨西哥訴中國紡織品補貼案——這是我國首次遭受到申訴方以SCM協(xié)定第6條第3款（b）（c）、第6條第5款和第6條第7款不符為由的反補貼調(diào)查。 本文以研究SCM協(xié)定第6條嚴重侵害（Serious Prejudice）的具體規(guī)則為切入點，結(jié)合WTO實踐案例，著重對第6條第1款和第6條第3款的條文進行深入分析，共分為四個部分。 第一部分：歸納出嚴重侵害的含義及其演變歷程，扭轉(zhuǎn)SCM協(xié)定第6條對其含義的模糊定義局面，再從歷史背景的角度，分析嚴重侵害條款產(chǎn)生和發(fā)展歷程，為解讀第6條做好鋪墊。 第二部分：進入實體規(guī)則區(qū)域，分為四節(jié)。第一節(jié)結(jié)合第6條第1款對嚴重侵害推定規(guī)則進行介紹；第二節(jié)首先針對第3款（a）（b）（c）（d）核心條款進行一一分析，突出對“相似產(chǎn)品”、“取代或阻礙”以及“價格抑制”等易產(chǎn)生分歧的關(guān)鍵點進行分析；第三節(jié)單獨分析了“因果關(guān)系”的構(gòu)成要件，從歸因和非歸因角度進行著重闡述，并結(jié)合了反傾銷協(xié)定中“損害”的因果關(guān)系原理；第四節(jié)、總結(jié)嚴重侵害的分析路徑。 第三部分：進入程序規(guī)則區(qū)域，主要研究嚴重侵害的信息搜集程序，這其中反向推斷和商業(yè)秘密保護等規(guī)定都不明確，將結(jié)合案例進行分析。 第四部分：分析WTO實踐中對SCM協(xié)定第6條的有關(guān)適用，將對我國今后應(yīng)對反補貼調(diào)查產(chǎn)生什么啟示。至此，本文從嚴重侵害由來到發(fā)展、實體到程序、條文到案例都進行了深入具體的分析，有助于更好地在實踐中了解和運用反補貼規(guī)則來應(yīng)對調(diào)查。
【關(guān)鍵詞】：補貼 嚴重侵害 SCM協(xié)定第6條 因果關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：北京理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第1章 引言8-10
• 1.1 選題的背景及意義8
• 1.2 研究動態(tài)8
• 1.3 研究的主要方法8-10
• 第2章 SCM 協(xié)定中嚴重侵害的含義及歷史發(fā)展10-13
• 2.1 嚴重侵害的含義10-11
• 2.2 嚴重侵害的歷史發(fā)展11-13
• 第3章 SCM 協(xié)定第 6 條嚴重侵害的實體性規(guī)則13-31
• 3.1 認定嚴重侵害的推定規(guī)則13-15
• 3.1.1 嚴重侵害推定規(guī)則的釋義13-14
• 3.1.2 第 6 條第 1 款失效后的研究意義及多哈回合新提議14-15
• 3.2 認定嚴重侵害的構(gòu)成要件15-29
• 3.2.1 第 6 條第 3 款（a）——“補貼的影響”；“取代或阻礙”及“相似產(chǎn)品”15-20
• 3.2.2 第 6 條第 3 款（b）——“取代或阻礙向另一成員的出口”20-21
• 3.2.3 第 6 條第 3 款（c）——“同一市場”、“大幅價格削低”及“價格抑制、價格壓低或銷售損失”21-26
• 3.2.4 第 6 條第 3 款（d）——“世界市場份額增加”26
• 3.2.5 因果關(guān)系26-29
• 3.3 認定嚴重侵害的分析路徑29-31
• 3.3.1 發(fā)展中國家的分析路徑——四步分析法29-30
• 3.3.2 發(fā)達國家的分析路徑——兩步分析法30-31
• 第4章 SCM 協(xié)定第 6 條“嚴重侵害”的程序性規(guī)則31-38
• 4.1 SCM 協(xié)定及 DSU 的相關(guān)規(guī)定31-34
• 4.1.1 專家組調(diào)查權(quán)和指定代表制31-33
• 4.1.2 反向推斷33-34
• 4.2 嚴重侵害信息搜集程序34-38
• 4.2.1 啟動與問卷調(diào)查34-35
• 4.2.2 商業(yè)秘密信息的保護35-38
• 第5章 關(guān)于 SCM 協(xié)定第 6 條的適用對我國的啟示38-41
• 5.1 合理運用多哈回合的談判主動權(quán)38
• 5.2 合理運用因果關(guān)系、嚴重侵害的保留38-39
• 5.3 合理運用其他小額多元化的補貼項目39-40
• 5.4 合理運用 WTO 爭端解決機制的程序性手段40-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻42-45
• 致謝45

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王淼;;美國外銷公司稅案對我國稅收優(yōu)惠、補貼的啟示[J];求索;2011年02期

2 范荷芳;王建華;;淺析美國與加拿大反補貼及其對中國的啟示[J];江蘇商論;2007年11期

3 史占中;錢思佳;;大飛機研制中的技術(shù)創(chuàng)新路徑選擇[J];上海管理科學(xué);2008年06期

4 詹才鋒;;從多邊和雙邊規(guī)則看中美人民幣匯率之爭[J];世界經(jīng)濟與政治;2007年10期

5 趙學(xué)清;吉田慶子;;中國農(nóng)業(yè)補貼制度與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟安全[J];探索;2009年01期

6 包小忠;;貿(mào)易救濟措施經(jīng)濟效應(yīng)的一般分析[J];沈陽大學(xué)學(xué)報;2009年03期

7 謝皓;韓勛;;論人民幣匯率安排是否構(gòu)成WTO框架下專項性補貼[J];上海金融;2012年08期

8 都亳;;美國反補貼調(diào)查中的“不利可得事實”規(guī)則評析[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2012年05期

9 師華;;“上網(wǎng)電價計劃”的環(huán)境與貿(mào)易沖突及我國的對策[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 胡興黎;;反補貼調(diào)查中提供主體——“公共機構(gòu)”的研究[A];集聚優(yōu)勢 轉(zhuǎn)型升級——中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力評論（第二輯）[C];2009年

2 鐘晨一;;WTO框架下補貼利益?zhèn)鬟f分析的法律適用——以中國首起農(nóng)產(chǎn)品反補貼調(diào)查為例[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2012）——第七屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2013年

3 蔣奮;;美國反傾銷反補貼稅案中“公共機構(gòu)”解釋之評述[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2012）——第七屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐文文;綠色電力發(fā)展的法律機制[D];華東政法大學(xué);2011年

2 王淼;WTO規(guī)則對低碳經(jīng)濟的約束與激勵[D];吉林大學(xué);2011年

3 單一;WTO框架下補貼與反補貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

4 劉華;論國際經(jīng)濟活動中兩類不同性質(zhì)的傾銷[D];中國政法大學(xué);2007年

5 張榆青;國際出口信貸法研究[D];中國政法大學(xué);2007年

6 苗得雨;我國民用航空工業(yè)的金融服務(wù)系統(tǒng)研究[D];同濟大學(xué);2008年

7 李亮;WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》與中國農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 詹才鋒;IMF匯率監(jiān)督制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 王慧;環(huán)境稅合法性研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 趙艷敏;農(nóng)產(chǎn)品出口補貼法律問題研究[D];蘇州大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許紅霞;國際貿(mào)易中補貼與反補貼的法律規(guī)制問題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 劉珊;中國國有企業(yè)補貼若干法律問題探究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 汪廣毓;美國對華并用反傾銷反補貼措施若干法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 趙穎;WTO體制下我國農(nóng)業(yè)補貼法律制度的研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

5 鄧育軍;加拿大國際貿(mào)易法庭初探[D];湘潭大學(xué);2010年

6 李明榮;金融服務(wù)補貼國際比較及其對中國的啟示[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

7 于軍華;歐盟農(nóng)業(yè)補貼政策的改革及對中國的借鑒[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

8 王幸子;航運補貼制度研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

9 蘇仲明;論美國對中國產(chǎn)品雙反措施合并適用的合法性[D];吉林大學(xué);2011年

10 王猛;根據(jù)WTO規(guī)則分析“人民幣匯率補貼論”[D];吉林大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論補貼與反補貼措施協(xié)定中嚴重侵害的釋義及其適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：378326