2008年的金融危機(jī)給全球金融的穩(wěn)定和安全造成了歷史性沖擊,金融機(jī)構(gòu)危機(jī)處置制度是后危機(jī)時(shí)代全球金融法律改革的重點(diǎn)內(nèi)容。我國(guó)正處于深化金融機(jī)構(gòu)危機(jī)處置制度改革,推動(dòng)國(guó)內(nèi)金融監(jiān)管體系與國(guó)際接軌的關(guān)鍵時(shí)期�；趪�(guó)情差異,無(wú)法完全遵照域外研究成果及發(fā)展模式推進(jìn)我國(guó)改革,宜將反映制度本質(zhì)的價(jià)值取向作為域外先進(jìn)制度與我國(guó)制度改革的銜接中介,促進(jìn)先進(jìn)制度本土化。本文通過(guò)分析后危機(jī)時(shí)代前與后危機(jī)時(shí)代的金融機(jī)構(gòu)危機(jī)處置制度、政策的變化,歸納其中所蘊(yùn)含的價(jià)值取向,根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行制度的不足,以價(jià)值取向指導(dǎo)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)危機(jī)處置制度改進(jìn)。本文認(rèn)為,在呼吁金融機(jī)構(gòu)危機(jī)市場(chǎng)化處置的當(dāng)下,以不否定國(guó)家干預(yù)的必要性為前提,強(qiáng)調(diào)處置有效性的提高以及處置成本的降低是金融危機(jī)后價(jià)值取向的變遷所在。為此,本文主張:堅(jiān)持國(guó)家干預(yù)的同時(shí)增強(qiáng)國(guó)家干預(yù)的法制化,以法律規(guī)則取代處置當(dāng)局的部分自由裁量權(quán),建立必要的國(guó)家干預(yù)權(quán)力監(jiān)督與約束機(jī)制;加強(qiáng)處置資源的準(zhǔn)備,提供“生前遺囑”國(guó)內(nèi)框架指導(dǎo),建立單一的危機(jī)處置基金;鼓勵(lì)運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制,遵循市場(chǎng)基本規(guī)律,豐富市場(chǎng)化處置方式,培育金融機(jī)構(gòu)股權(quán)與資產(chǎn)處置市場(chǎng)。

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 金融機(jī)構(gòu)危機(jī)處置制度的變化
    1.1 加強(qiáng)應(yīng)對(duì)危機(jī)的準(zhǔn)備
    1.2 增強(qiáng)早期干預(yù)的剛性
    1.3 強(qiáng)調(diào)宏觀審慎理念
    1.4 “大而不倒”轉(zhuǎn)為傾斜監(jiān)管
    1.5 處置方式趨向市場(chǎng)化
第二章 金融機(jī)構(gòu)危機(jī)處置制度的價(jià)值取向
    2.1 始終堅(jiān)持的價(jià)值取向
        2.1.1 未否定國(guó)家干預(yù)的必要性
    2.2 發(fā)生變遷的價(jià)值取向
        2.2.1 提高危機(jī)處置的有效性
        2.2.2 降低危機(jī)處置的成本
            2.2.2.1 降低直接成本
            2.2.2.2 降低間接成本
第三章 現(xiàn)有價(jià)值取向?qū)ξ覈?guó)制度改進(jìn)的啟示
    3.1 以價(jià)值取向作為銜接中介的原因
    3.2 我國(guó)金融機(jī)構(gòu)危機(jī)處置制度的不足
        3.2.1 國(guó)家干預(yù)的法制化不強(qiáng)
        3.2.2 危機(jī)處置的有效性不足
        3.2.3 危機(jī)處置的成本過(guò)高
    3.3 我國(guó)金融機(jī)構(gòu)危機(jī)處置制度的改進(jìn)
        3.3.1 增強(qiáng)國(guó)家干預(yù)的法制化
        3.3.2 加強(qiáng)處置資源的準(zhǔn)備
        3.3.3 鼓勵(lì)運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3774039