隨著國(guó)際民商事案件的增多，在司法實(shí)踐中，訴訟時(shí)效法律沖突所引發(fā)的問(wèn)題日益突出。為更好地解決該沖突，制定完善的訴訟時(shí)效法律適用規(guī)則顯得尤為重要。本文在國(guó)內(nèi)外其他學(xué)者研究成果基礎(chǔ)上對(duì)訴訟時(shí)效的法律適用問(wèn)題進(jìn)行探討，并試圖針對(duì)解決訴訟時(shí)效法律沖突的理想模式提出筆者自己的一些觀點(diǎn)和構(gòu)想。 本文開(kāi)篇從訴訟時(shí)效法律沖突的內(nèi)涵與外延入手，首先界定訴訟時(shí)效法律沖突的含義；其次明確訴訟時(shí)效法律沖突的紛繁復(fù)雜性，重點(diǎn)闡明在僅涉及法院地國(guó)與準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)兩個(gè)國(guó)家的前提下訴訟時(shí)效法律沖突的幾種主要情況，并提出相關(guān)問(wèn)題留待本文第三部分進(jìn)行分析與作答；之后，本文指出訴訟時(shí)效法律沖突產(chǎn)生的根本原因與直接原因。 本文第二部分是對(duì)目前既有的訴訟時(shí)效法律沖突的解決模式進(jìn)行分析和研究。首先將訴訟時(shí)效法律沖突的解決模式劃分為國(guó)際公約的有關(guān)規(guī)定與各國(guó)立法例中的法律適用規(guī)則兩個(gè)方面，并著重討論各國(guó)立法例中的幾種法律適用規(guī)則，即適用法院地法，適用“借入”規(guī)則和適用調(diào)整法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，之后，本文對(duì)這幾種情況加以比較分析。 本文第三部分在單純涉及法院地國(guó)與準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)兩個(gè)國(guó)家的前提下對(duì)訴訟時(shí)效法律沖突的幾種情況進(jìn)行具體分析討論，并在對(duì)...

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一部分 訴訟時(shí)效的法律沖突
    一、訴訟時(shí)效法律沖突的內(nèi)涵與外延
        (一) 訴訟時(shí)效法律沖突的內(nèi)涵
        (二) 訴訟時(shí)效法律沖突的外延
    二、訴訟時(shí)效法律沖突產(chǎn)生的原因
        (一) 根本原因──兩大法系對(duì)于程序性事項(xiàng)的界定不同
        (二) 直接原因──有關(guān)國(guó)家對(duì)于訴訟時(shí)效期限長(zhǎng)短的規(guī)定不同
    三、訴訟時(shí)效法律沖突的幾種情況
第二部分 解決訴訟時(shí)效法律沖突的既有模式
    一、國(guó)際公約的相關(guān)規(guī)定
        (一) 國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體條約
        (二) 沖突法國(guó)際公約
    二、各國(guó)立法例中的法律適用規(guī)則
        (一) 適用法院地法
        (二) 適用“借入”規(guī)則
        (三) 適用調(diào)整法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法
第三部分 解決訴訟時(shí)效法律沖突的理想模式──二級(jí)識(shí)別方法
    一、二級(jí)識(shí)別方法的含義及必要性
        (一) 二級(jí)識(shí)別方法的具體含義
        (二) 采用二級(jí)識(shí)別方法的利弊分析
    二、二級(jí)識(shí)別方法的更優(yōu)化探討
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3754858