本文關(guān)鍵詞：論域外取證法律沖突，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：域外取證不是一個(gè)新問題,但卻隨著歷史的推移不斷被賦予每個(gè)時(shí)代所特有的含義。本文主要從域外取證的性質(zhì)的角度出發(fā),分析域外取證過程對(duì)于法律的適用所產(chǎn)生的法律沖突。本文的開篇對(duì)于大陸法系域外取證屬于司法協(xié)助框架體系內(nèi)的國(guó)家行為性質(zhì)的觀點(diǎn)進(jìn)行了分析與批判,并對(duì)于域外取證的表現(xiàn)形式予以簡(jiǎn)單介紹與評(píng)價(jià),重點(diǎn)分析了以域外取證法律沖突為中心所展開的一系列問題如原因、表現(xiàn)形式以及對(duì)于美國(guó)證據(jù)開示程序的應(yīng)對(duì)措施,并對(duì)于沖突之主要協(xié)調(diào)方式——《海牙取證公約》予以具體分析與評(píng)價(jià)。最后對(duì)于我國(guó)的域外取證法律適用的現(xiàn)狀與不足予以分析,并提出相應(yīng)改善措施。
【關(guān)鍵詞】：域外取證 法律沖突 海牙公約 改善措施
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 序言8-11
• 一、問題的提出之“SEC訴德勤”案8-9
• 二、域外取證法律沖突之表現(xiàn)9
• 三、證據(jù)法維度下沖突正義與實(shí)體正義之平衡9-10
• 四、我國(guó)域外取證應(yīng)當(dāng)何去何從10-11
• 第一章 域外取證概述11-27
• 第一節(jié) 兩大法系之域外取證11-14
• 第二節(jié) 證明責(zé)任視角的大陸法系域外取證行為性質(zhì)分析14-16
• 第三節(jié) 域外取證的表現(xiàn)形式16-27
• 一、非司法協(xié)助方式之直接取證16-19
• 二、司法協(xié)助方式之間接取證19-27
• 第二章 域外取證法律沖突之分解與剖析27-56
• 第一節(jié) 域外取證法律沖突之復(fù)雜性27-28
• 第二節(jié) 域外取證法律沖突之表現(xiàn)及原因28-36
• 一、域外取證的對(duì)象范圍與使用范圍28-31
• 二、域外取證的主體31-33
• 三、域外取證的法律適用33-34
• 四、美國(guó)審前證據(jù)開示制度34-36
• 第三節(jié) 各國(guó)調(diào)查取證制度以及對(duì)美國(guó)域外審前證據(jù)開示的反應(yīng)36-52
• 一、英國(guó)與審前證據(jù)開示36-40
• 二、法國(guó)與美國(guó)審前證據(jù)開示40-48
• 三、德國(guó)與美國(guó)審前證據(jù)開示48-51
• 四、澳大利亞與美國(guó)審前證據(jù)開示51-52
• 第四節(jié) 沖突的附屬物——障礙立法52-56
• 一、障礙立法的積極意義52-53
• 二、障礙立法的消極意義53-54
• 三、障礙立法與管轄權(quán)54-56
• 第三章 域外取證法律沖突的協(xié)調(diào)56-71
• 第一節(jié) 海牙取證公約56-65
• 一、公約之歷史與目的56-59
• 二、公約主要內(nèi)容59
• 三、公約的評(píng)價(jià)59-65
• 第二節(jié) 公約與其他區(qū)域取證公約比較65-68
• 一、公約與《歐盟域外取證規(guī)則》66-67
• 二、公約與美洲國(guó)家間域外取證公約體系67-68
• 第三節(jié) 國(guó)內(nèi)法律制度調(diào)整68-71
• 一、兩大法系取證制度的借鑒與融合68-69
• 二、各國(guó)對(duì)于域外取證沖突之軟化與讓步69-71
• 第四章 我國(guó)域外調(diào)查取證法律適用71-82
• 第一節(jié) 我國(guó)證據(jù)收集制度71-74
• 一、我國(guó)證據(jù)收集制度的立法演變71-72
• 二、我國(guó)域外取證的法律淵源72-73
• 三、我國(guó)域外取證的司法實(shí)踐情況73-74
• 第二節(jié) 我國(guó)域外取證法律沖突的理論反思74-77
• 一、沖突正義維度——開放性的法律適用思維75-76
• 二、實(shí)體正義維度——當(dāng)事人利益主導(dǎo)的法律適用思維76-77
• 三、沖突正義與實(shí)體正義的兼顧——法律適用的終極公平77
• 第三節(jié) 優(yōu)化調(diào)整我國(guó)域外取證法律沖突的具體設(shè)計(jì)77-82
• 一、建立完善我國(guó)國(guó)內(nèi)民商事調(diào)查取證制度78-80
• 二、調(diào)整改進(jìn)我國(guó)民商事域外取證法律制度80-81
• 三、完善國(guó)內(nèi)取證法律體系與域外取證法律制度相妥當(dāng)對(duì)接的協(xié)調(diào)機(jī)制81-82
• 結(jié)語(yǔ)82-83
• 參考文獻(xiàn)83-88
• 攻讀學(xué)位期間本人發(fā)表的論文88-89
• 致謝89-90

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 何家弘,姚永吉;兩大法系證據(jù)制度比較論[J];比較法研究;2003年04期

2 郭玉軍;;論美國(guó)與歐盟國(guó)家域外取證領(lǐng)域的沖突及其解決[J];河北法學(xué);2011年04期

3 熊大勝;趙紅;;民商事域外調(diào)查取證法律沖突及其原因分析——以美國(guó)與德國(guó)為中心[J];人民司法;2007年03期

4 徐慧;張艷霞;;英國(guó)民事司法改革對(duì)我國(guó)ADR發(fā)展的啟示[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2006年06期

5 戴維J.格博,蔡彥敏;域外證據(jù)開示和訴訟制度的沖突——以德國(guó)和美國(guó)為中心[J];環(huán)球法律評(píng)論;2000年02期

6 段東輝;論我國(guó)民商事域外取證的立法和實(shí)踐[J];政法論壇;1998年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王克玉;域外取證法律適用問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：論域外取證法律沖突，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：373902