本文關(guān)鍵詞：無涉外因素約定國外仲裁的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：仲裁是國際商事領(lǐng)域解決糾紛最常見的一種途徑。國際商事仲裁的流行,除了目前國際化進程加深,各國之間難免會產(chǎn)生商業(yè)糾紛之外,最大的原因是由于各個國家之間,同一事實如果適用不同國家的法律就可能產(chǎn)生不同的結(jié)果。對此,仲裁通常都是從經(jīng)濟交往最原始,同時也是最基本的兩個原則——意思自治和公平合理來衡量雙方當事人之間的風險承擔和利益分配。并且一裁終局的仲裁與存在長年累月往復(fù)上訴的法院訴訟相比,成本和效率都大大減少,這個也是仲裁當事方最關(guān)心的問題�；谝馑甲灾芜@一仲裁領(lǐng)域的黃金法則,爭議雙方有時候會基于各種原因考慮訴諸其認為最理想的仲裁機構(gòu),實踐中會出現(xiàn)兩個中國自然人或中國法人因糾紛而訴訟國外機構(gòu)進行仲裁的案例。尤其是中國目前有近45萬家外資企業(yè),在對手方是國內(nèi)企業(yè)的時候,外資企業(yè)更傾向于找一個中立的第三國仲裁機構(gòu)進行仲裁,可是依照中國目前法律的規(guī)定,外資企業(yè)不屬于外國法人而是屬于中國法人,所以按照我國國際私法理論以及相關(guān)法律規(guī)定判定不具有涉外因素,也就是首先在中國設(shè)立的外企作為涉外因素的主體不適格。若其客體和內(nèi)容也不存在涉外因素的話,選定境外仲裁機構(gòu)進行仲裁會被判定無效。對于眾多的外資企業(yè)而言,法律的該種傾向使得其進行投資的時候產(chǎn)生一定的顧慮。對于內(nèi)資企業(yè)來說,該規(guī)定一定程度上剝奪了其意思自治的權(quán)利,在其取得外國仲裁裁決之后尋求國內(nèi)執(zhí)行卻被否定,造成了資源的浪費。應(yīng)該看到,紐約公約第五條以及中國仲裁法上不承認和拒絕執(zhí)行仲裁的理由里面并沒有這一項,但是根據(jù)最高人民法院頒布的《涉外商事海事審判實務(wù)問題解答》卻規(guī)定不包含涉外因素的事項如果提起國外仲裁則該仲裁協(xié)議無效。最高人民法院通過否定國內(nèi)案件當事人約定國外仲裁機構(gòu)仲裁這樣的方式,進而否定了國內(nèi)案件當事人約定的仲裁協(xié)議的效力,從而擴大了仲裁協(xié)議無效的情形的認定理由的范圍。通過這種方式,變相擴大認定仲裁協(xié)議無效理由的范圍的方式值得我們關(guān)注。所以本文以無涉外因素的仲裁案件約定境外仲裁機構(gòu)進行仲裁這一經(jīng)常在現(xiàn)實仲裁實踐中出現(xiàn)的現(xiàn)象出發(fā)進行法理分析。另外,本文在結(jié)合案例論述以及說理的基礎(chǔ)上,一并結(jié)合國外立法和實踐經(jīng)驗,為下一步的仲裁法修改提出針對無涉外因素提起國外仲裁這一點的可行性修改建議。
【關(guān)鍵詞】：無涉外因素提交外國仲裁 意思自治 仲裁法修改
【學位授予單位】：清華大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第1章 仲裁的國際國內(nèi)發(fā)展的簡要介紹以及無涉外因素提起國外仲裁問題的提出9-17
• 1.1 作為爭端解決重要手段的仲裁與中國仲裁的發(fā)展9-11
• 1.2 無涉外因素提起國外仲裁問題的提出11-14
• 1.3 上述案例判斷的關(guān)鍵點-涉外因素14-15
• 1.4 我國學理上對涉外因素的認定15
• 1.5 我國司法實踐中對外資企業(yè)提起外國仲裁機構(gòu)仲裁效力的認定15-17
• 第2章 認定無涉外因素提交國外仲裁是否無效的分析17-23
• 2.1 無涉外因素提交外國仲裁之仲裁協(xié)議是否有效17-19
• 2.2 WTO與商事仲裁服務(wù)19
• 2.3 無涉外因素提交國外仲裁是否違反中國的公共政策19-21
• 2.4 國內(nèi)當事人將無涉外因素糾紛訴諸國外仲裁的原因21-23
• 第3章 長遠看實踐中否定無涉外因素提起國外仲裁是否有真正有執(zhí)行力23-26
• 第4章 完善我國商事仲裁之涉外因素認定制度的建議26-30
• 4.1 對涉外因素應(yīng)當做擴大解釋，以最密切關(guān)系原則對涉外因素進行界定26-27
• 4.2 對外商投資企業(yè)應(yīng)作為涉外商事仲裁案件辦理，，同時放開對內(nèi)資企業(yè)提起外國仲裁的限制27
• 4.3 在仲裁法中明確對涉外仲裁的認定27-28
• 4.4 對國內(nèi)裁決和涉外裁決的司法審查進行并軌28-30
• 結(jié)語30-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34-37
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果37

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 魯佳臨;;解決哈爾濱涉外因素 商務(wù)糾紛的幾點建議[J];學理論;1998年05期

2 頊璞;;涉外收養(yǎng)兒童登記檔案特性初探[J];黑龍江檔案;2011年05期

3 步一軍;;試論中外合資經(jīng)營企業(yè)的清算[J];法治論叢;1992年06期

4 王濤;;對“涉外警務(wù)”概念的理性思考[J];黑龍江史志;2009年16期

5 曹紅蕾;;湄公河血案大審判開創(chuàng)多個“第一”[J];創(chuàng)造;2013年01期

6 馮昀;;內(nèi)地拖欠港澳款項的有關(guān)法律問題[J];僑園;1996年05期

7 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 山東省東營市中級人民法院 梅雪芳;企業(yè)經(jīng)濟糾紛中涉外因素的認定[N];人民法院報;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李欽;無涉外因素約定國外仲裁的法律問題研究[D];清華大學;2015年

2 郭明利;論涉外因素界定標準的偏頗及矯正[D];西南政法大學;2015年

3 方杰;涉外因素概念的重構(gòu)[D];中國政法大學;2006年

  本文關(guān)鍵詞：無涉外因素約定國外仲裁的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：373795