爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性,是仲裁合法的前提。當(dāng)事人約定將不具有可仲裁性的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁解決,將會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議不可執(zhí)行、仲裁裁決被撤銷或被拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的后果。由于各國(guó)立法對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性有不盡相同的規(guī)定,國(guó)際交往中產(chǎn)生的爭(zhēng)議是否具有可仲裁性,根據(jù)不同國(guó)家的法律可能會(huì)得出不同的結(jié)論,因此,在國(guó)際商事仲裁中,必須明確爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的法律適用問題。 對(duì)于爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的法律適用,目前國(guó)際上還沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本文試從以下幾方面對(duì)該問題進(jìn)行探討并提出拙見: 第一部分闡述了爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的基本理論問題。在簡(jiǎn)要的概念說(shuō)明之后,對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性問題的產(chǎn)生,從民事糾紛性質(zhì)和仲裁制度本質(zhì)兩方面進(jìn)行了考察。提出了爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性不僅關(guān)系到仲裁協(xié)議的效力和仲裁庭的管轄權(quán),而且關(guān)系到仲裁裁決能否得到法院的承認(rèn)與執(zhí)行。結(jié)合國(guó)際國(guó)內(nèi)關(guān)于可仲裁事項(xiàng)的立法,歸納出了可仲裁性事項(xiàng)的多種界定標(biāo)準(zhǔn),即“可爭(zhēng)訟性標(biāo)準(zhǔn)”、“可和解性標(biāo)準(zhǔn)”、“商事標(biāo)準(zhǔn)”、“財(cái)產(chǎn)權(quán)益標(biāo)準(zhǔn)”和“公共秩序標(biāo)準(zhǔn)”。另外,從國(guó)際國(guó)內(nèi)立法和實(shí)踐看,各國(guó)對(duì)仲裁持越來(lái)越寬松和支持的態(tài)度,可仲裁事項(xiàng)的范圍有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。 ... 

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性基本理論問題
    (一) 爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性問題的產(chǎn)生
    (二) 爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的法律意義
    (三) 可仲裁事項(xiàng)的界定標(biāo)準(zhǔn)
    (四) 可仲裁事項(xiàng)范圍的擴(kuò)大化趨勢(shì)
二、影響爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性法律適用的主要因素
    (一) 國(guó)際商事仲裁的價(jià)值取向
    (二) 仲裁員的職責(zé)
    (三) 全球化的要求
    (四) 強(qiáng)行法規(guī)范本身的適用要求
三、支配爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的法律
    (一) 國(guó)際條約
    (二) 當(dāng)事人合意選擇的法律
    (三) 與爭(zhēng)議事項(xiàng)有最密切聯(lián)系的法律
    (四) 仲裁地或法院地法律
    (五) 可預(yù)見的仲裁裁決執(zhí)行地法律
    (六) 一般法律原則
    (七) 國(guó)際公共政策
四、完善中國(guó)關(guān)于爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性法律適用規(guī)則的思考
    (一) 中國(guó)關(guān)于爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性法律適用的立法與實(shí)踐
    (二) 完善我國(guó)爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性法律適用規(guī)則的建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海峽兩岸可仲裁事項(xiàng)比較研究[J]. 趙生祥.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(02)
[2]論國(guó)際商事仲裁價(jià)值[J]. 張春良.  河北法學(xué). 2006(06)
[3]試論現(xiàn)代化的仲裁理念[J]. 張一鵬,楊蕾.  四川教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(03)
[4]國(guó)際商事仲裁中一般法律原則在可仲裁性問題上的適用[J]. 張瀟劍.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2006(01)
[5]強(qiáng)行法在國(guó)際商事仲裁中的適用[J]. 張瀟劍.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(01)
[6]論國(guó)際商事仲裁中的可仲裁事項(xiàng)[J]. 趙秀文.  時(shí)代法學(xué). 2005(02)
[7]論一般法律原則在共同體司法實(shí)踐中的運(yùn)用[J]. 李道剛.  法學(xué)論壇. 2003(03)
[8]國(guó)際商事仲裁中爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性的命運(yùn)探析[J]. 周行君.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)
[9]國(guó)際商事仲裁中公共政策適用的價(jià)值研究[J]. 曾強(qiáng),張華.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(S1)
[10]從意思自治原則的發(fā)展歷程看自由和秩序的互動(dòng)關(guān)系[J]. 劉秀芳,胡蓉.  當(dāng)代法學(xué). 2002(11)

博士論文
[1]現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問題研究[D]. 寇麗.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3734143