本文關(guān)鍵詞：納稅人在國際稅收仲裁中的地位研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：由于國際稅收分配關(guān)系涉及跨國納稅人的居住國、跨國所得來源地國和跨國納稅人三方主體間的利益分配關(guān)系,因此在解決由這類稅收關(guān)系而產(chǎn)生的國際稅收爭議中,不僅要尊重國家的稅收主權(quán)和稅收利益,也要同時考慮到跨國納稅者的合法權(quán)益。在晚近發(fā)展起來的國際稅收仲裁中,早期的雙邊稅收協(xié)定、歐盟《仲裁公約》、以及近幾年ICC,IFA和OECD國際組織相繼發(fā)布的稅收仲裁規(guī)則都賦予了納稅人不同程度的法律地位。但是,它們對納稅人地位的規(guī)定并不能實現(xiàn)所預期的目標,也無法實質(zhì)性地改進對跨國納稅人合法權(quán)益的保護。一方面在雙邊稅收協(xié)定和歐盟《仲裁公約》中,只是賦予了納稅人有限的權(quán)利,沒有賦予納稅人實質(zhì)性的參與權(quán),并且該仲裁條款賦予納稅人的有限權(quán)利也不能得到很好的實現(xiàn)；另一方面在國際組織發(fā)布的仲裁規(guī)則中,某些規(guī)定賦予了納稅人過多的權(quán)利,在一定程度上影響了國家對仲裁程序的控制,超出了國家所能接受的范圍,不利于各國在制定雙邊稅收協(xié)定仲裁條款時接受。因此在國際稅收仲裁中,有關(guān)納稅人地位的規(guī)定不但不能維護納稅人的合法權(quán)益,而且在很大程度上限制了締約國主管當局對仲裁程序的控制。 理論上講,在現(xiàn)有的國際稅收仲裁中引入仲裁第三人制度,確立納稅人第三人地位,合理限定納稅人的權(quán)利范圍,既能保證納稅人能夠通過仲裁捍衛(wèi)自己的正當權(quán)利,又不至于給締約國稅收主權(quán)造成太大損害和負面影響。并且在目前國際稅收環(huán)境下也是可行的。本文最后建議將仲裁條款引入我國雙邊稅收協(xié)定中,以彌補我國單一的稅收協(xié)定爭議解決機制的缺陷,更加公平有效地解決我國涉外稅收爭議,更好地保障我國跨國投資者的經(jīng)濟利益。此外,在該仲裁條款中也應確立納稅人仲裁第三人地位。
【關(guān)鍵詞】：國際稅收仲裁 跨國納稅人 仲裁第三人 權(quán)利
【學位授予單位】：安徽財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996.3
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 緒論9-14
• 第一節(jié) 研究的背景及意義9
• 第二節(jié) 文獻綜述9-12
• 一、國內(nèi)研究情況10-11
• 二、國外研究情況11-12
• 第三節(jié) 本文研究思路、方法及創(chuàng)新點12-14
• 一、研究思路12-13
• 二、研究方法13
• 三、研究創(chuàng)新點13-14
• 第一章 納稅人與國際稅收仲裁14-21
• 第一節(jié) 國際稅收仲裁的產(chǎn)生與發(fā)展14-16
• 一、國際稅收仲裁產(chǎn)生的原因14-15
• 二、國際稅收仲裁的發(fā)展狀況15-16
• 第二節(jié) 在國際稅收仲裁中確立納稅人地位的原因16-21
• 一、符合國際稅收仲裁公平與效率價值的要求17-18
• 二、平衡征稅國與納稅人間的利益,維護納稅人的合法權(quán)益18-19
• 三、促進國際稅收公平價值的實現(xiàn)19-20
• 四、符合國際稅收法治的要求20-21
• 第二章 國際稅收仲裁中納稅人地位的現(xiàn)狀及缺陷21-28
• 第一節(jié) 對國際稅收仲裁中納稅人地位的相關(guān)建議21-22
• 一、國際稅收專家的建議21
• 二、國際組織的建議21-22
• 第二節(jié) 國際稅收仲裁中有關(guān)納稅人地位的立法規(guī)定22-26
• 一、國際稅收仲裁中納稅人地位的早期立法實踐22-24
• 二、國際稅收仲裁中納稅人地位的新發(fā)展24-26
• 第三節(jié) 對納稅人地位缺陷的分析26-28
• 第三章 國際稅收仲裁中納稅人地位的完善—仲裁第三人制度的引入28-32
• 第一節(jié) 納稅人地位保障的先決問題28-29
• 第二節(jié) 仲裁第三人制度分析29-30
• 第三節(jié) 有關(guān)納稅人仲裁第三人地位的具體構(gòu)想30-32
• 第四章 我國國際稅收仲裁中納稅人仲裁第三人地位的構(gòu)建32-38
• 第一節(jié) 我國國際稅收仲裁的立法現(xiàn)狀32-35
• 一、我國國際稅收仲裁的立法缺失32-33
• 二、我國在雙邊稅收協(xié)定中引入仲裁條款的可行性33-35
• 第二節(jié) 我國國際稅收仲裁中確立納稅人仲裁第三人地位的可行性分析35-36
• 一、從我國仲裁制度的發(fā)展來看我國對仲裁第三人制度持認可態(tài)度35-36
• 二、仲裁第三人的現(xiàn)有立法給我國確立納稅人仲裁第三人地位提供借鑒36
• 第三節(jié) 我國納稅人仲裁第三人地位的具體構(gòu)建36-38
• 一、納稅人參與仲裁的方式36-37
• 二、納稅人進入仲裁程序后的權(quán)利義務37-38
• 結(jié)語38-40
• 參考文獻40-43
• 致謝43-44
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邵朱勵;;稅收協(xié)定爭議解決方法的最新進展——OECD《改進稅收協(xié)定爭議解決方法》述評[J];安徽大學法律評論;2007年02期

2 陳少英;許峰;;稅務爭議替代性解決機制探析[J];北方法學;2008年05期

3 邵朱勵;;中外稅收協(xié)定引入仲裁條款之法律構(gòu)想[J];山西財政稅務�？茖W校學報;2012年01期

4 孫文博;解決國際稅收爭議的國際法方法及其不足[J];福建稅務;2003年07期

5 王國璋 ,徐建華 ,孫文博 ,潘賢掌;國際稅收爭端解決機制分析[J];福建稅務;2003年12期

6 徐崇利;;“政治性國際貿(mào)易爭端”的裁判解決[J];法商研究;2009年03期

7 劉永偉;;國家稅收主權(quán)的絕對性考——以國際稅收專約爭議解決機制為視角[J];法商研究;2010年05期

8 林一飛;論仲裁與第三人[J];法學評論;2000年01期

9 陳晴;;納稅人訴訟制度的域外考察及其借鑒[J];法學評論;2009年02期

10 蔡連增;;論國際稅法中的公平[J];國際經(jīng)濟法學刊;2005年01期

  本文關(guān)鍵詞：納稅人在國際稅收仲裁中的地位研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：373129