國際商事慣例（習(xí)慣）的構(gòu)成要件是國際商法學(xué)重要的基礎(chǔ)理論問題。一般認(rèn)為,若欲對當(dāng)事人產(chǎn)生約束力,慣例（習(xí)慣）必須滿足客觀要件即一致和反復(fù)的行為以及主觀要件即"法律確信"這兩方面要求。但目前國內(nèi)外學(xué)界對于慣例（習(xí)慣）的主觀要件認(rèn)識不足、界定模糊,在慣例（習(xí)慣）的識別層面出現(xiàn)了"去主觀化"的理論趨勢。這種理論在很大程度上模糊了國際商事慣例（習(xí)慣）與不具有約束力的通例之間的界限,賦予裁判者過多自由裁量權(quán)限,破壞法律規(guī)則適用的統(tǒng)一效果,進(jìn)而破壞當(dāng)事人的合理預(yù)期,減損司法裁判的可預(yù)測性。鑒此,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持國際商事慣例（習(xí)慣）的主觀要件理論。與此同時,在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)以專家證言為切入點(diǎn),引入基于批判反思態(tài)度的考慮因素,作為國際商事慣例（習(xí)慣）約束力的承認(rèn)規(guī)則和判定標(biāo)準(zhǔn),精準(zhǔn)構(gòu)建國際商事慣例（習(xí)慣）的新"法律確信"理論。 

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一 問題的提出
二 關(guān)于“法律確信”的理論爭議
    (一)慣例(習(xí)慣)行為客觀論
    (二)慣例(習(xí)慣)實(shí)效客觀論
    (三)對兩種慣例(習(xí)慣)客觀論的分析
三 對“法律確信”的裁判功能的辯護(hù)
    (一)“法律確信”與慣例的外在法律約束力
    (二)對《統(tǒng)一商法典》和《公約》客觀標(biāo)準(zhǔn)論的批評
    (三)法律的內(nèi)在方面與司法裁判所適用規(guī)則的關(guān)系
四 “法律確信”司法標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建
    (一)現(xiàn)有“法律確信”要件缺乏明確的司法標(biāo)準(zhǔn)
    (二)“法律確信”概念的邏輯悖論
    (三)“批判反思態(tài)度”對于“法律確信”的工具意義
    (四)影響“法律確信”形成的客觀因素
五 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自治商法理論的批判研究[J]. 宋陽,張?jiān)?  湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(04)
[2]自治性商事規(guī)則法源地位否定論[J]. 宋陽.  當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[3]論交易習(xí)慣的司法適用及其限制[J]. 宋陽.  比較法研究. 2017(06)
[4]論《民法總則》第10條中的習(xí)慣——以“頂盆過繼案”切入[J]. 彭誠信,陳吉棟.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[5]論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中商事慣例的規(guī)范性效力——基于公約第9條第2款的分析[J]. 左海聰.  法學(xué)評論. 2017(02)
[6]民國水權(quán)習(xí)慣法及其實(shí)踐[J]. 田東奎.  政法論壇. 2016(06)
[7]國際商事慣例的作用空間與效力基礎(chǔ)[J]. 胡緒雨.  當(dāng)代法學(xué). 2006(02)
[8]合同法的成功與不足(上)[J]. 梁慧星.  中外法學(xué). 1999(06)



本文編號：3726515