國際貨幣基金組織和世界銀行的全球評估報告顯示,各成員方對巴塞爾《有效銀行監(jiān)管核心原則》（Basel Core Principles for Effective Banking Supervision,BCPs）的實施程度存在很大差異。本研究關(guān)注的重點是,造成這種差異的主要因素是什么,各成員方對BCPs實施程度的差異對該經(jīng)濟體銀行業(yè)風險承擔的行為和結(jié)果會帶來什么影響,以及其背后的機理。本研究以全球48個經(jīng)濟體共計11438家銀行2010—2017年的數(shù)據(jù)為樣本,分別從法系特征和經(jīng)濟發(fā)展水平兩個維度,運用ANCOVA協(xié)方差分析模型對上述問題進行實證研究。研究結(jié)果表明:各經(jīng)濟體對BCPs實施程度的差異主要取決于當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平,而非法系特征;從各經(jīng)濟體銀行業(yè)監(jiān)管水平的判斷標準來看,并非對監(jiān)管規(guī)則的實施程度越高越好,而應(yīng)結(jié)合各經(jīng)濟體承受監(jiān)管成本的能力綜合分析;從BCPs實施程度會改變銀行業(yè)風險承擔行為的作用機制來看,規(guī)模相對較大的銀行能承受更高的監(jiān)管成本,因而能更有效地抵消加強監(jiān)管帶來的負面作用。鑒于此,我國金融監(jiān)管當局應(yīng)科學(xué)地看待銀行業(yè)對BCPs的實施程度,不僅要考慮我國目前經(jīng)濟發(fā)展總體水... 

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻綜述
三、機理分析
    (一) 實施程度的界定和基本內(nèi)容
    (二) 法系特征?還是經(jīng)濟發(fā)展水平?
        1. 法系特征與監(jiān)管質(zhì)量
        2. 經(jīng)濟發(fā)展水平與監(jiān)管質(zhì)量
    (三) 實施程度與銀行風險承擔
四、實證設(shè)計及檢驗結(jié)果
    (一) 各變量的經(jīng)濟含義
    (二) 模型設(shè)計與結(jié)果分析
        1. 法系特征、經(jīng)濟發(fā)展水平與監(jiān)管實施程度
        2. 監(jiān)管實施程度與銀行風險承擔
    (三) 穩(wěn)健性檢驗
五、結(jié)論與政策建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]貨幣政策回顧與展望[J]. 易綱.  中國金融. 2018(03)
[2]銀行監(jiān)管、監(jiān)管有效性與銀行風險承擔:跨國異質(zhì)性分析[J]. 張中元.  金融評論. 2014(02)
[3]金融政策對金融危機的響應(yīng)——宏觀審慎政策框架的形成背景、內(nèi)在邏輯和主要內(nèi)容[J]. 周小川.  金融研究. 2011(01)
[4]金融危機后有關(guān)金融監(jiān)管改革的理論綜述[J]. 謝平,鄒傳偉.  金融研究. 2010(02)
[5]我國商業(yè)銀行對資本約束的敏感性研究——基于對中小企業(yè)信貸行為的實證分析[J]. 黃憲,吳克保.  金融研究. 2009(11)



本文編號：3718098