《關(guān)于解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》第47條規(guī)定了"建議性"臨時(shí)措施,該表述觸發(fā)了臨時(shí)措施是否具有約束力的爭(zhēng)議。實(shí)踐中國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心（ICSID）仲裁庭通過(guò)命令說(shuō)和職能說(shuō)兩種觀點(diǎn)賦予臨時(shí)措施約束力,但命令說(shuō)有違文義解釋的基本原則;職能說(shuō)又立足于似是而非的類比論證。臨時(shí)措施所保護(hù)的權(quán)利才是其具有約束力的正當(dāng)理?yè)?jù)。權(quán)利與義務(wù)的對(duì)應(yīng)揭示了臨時(shí)措施雖然是仲裁庭之"建議",但基于當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)因素而獲得約束力。ICSID仲裁臨時(shí)措施約束力的困境堪為鏡鑒,中國(guó)應(yīng)更新現(xiàn)有投資協(xié)議中有關(guān)投資仲裁臨時(shí)措施規(guī)定過(guò)于"謹(jǐn)慎"的模式,并在為"一帶一路"倡議供給投資仲裁臨時(shí)措施規(guī)則時(shí)增加擔(dān)保措施和公共政策損害補(bǔ)償措施的內(nèi)容,以在保護(hù)投資者權(quán)利與避免東道國(guó)權(quán)益受損之間實(shí)現(xiàn)中道平衡。此種新的"義利觀"是塑造支撐"一帶一路"倡議的區(qū)域性投資仲裁機(jī)制的向心力量。 

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、ICSID仲裁臨時(shí)措施約束力理?yè)?jù)：現(xiàn)有觀點(diǎn)
    （一）命令說(shuō)
    （二）職能說(shuō)
二、ICSID仲裁臨時(shí)措施約束力理?yè)?jù)的觀點(diǎn)檢討
    （一）命令說(shuō)之檢討
    （二）職能說(shuō)之檢討
三、ICSID仲裁臨時(shí)措施約束力理?yè)?jù)：權(quán)利理?yè)?jù)之重構(gòu)
    （一）涉實(shí)體性權(quán)利的分析
    （二）涉程序性權(quán)利的分析
四、ICSID仲裁臨時(shí)措施約束力理?yè)?jù)：中國(guó)啟示
    （一）完善BIT中臨時(shí)措施規(guī)則
    （二）改進(jìn)“一帶一路”倡議下投資仲裁規(guī)則的供給
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的“契約性”特征[J]. 徐崇利.  法學(xué). 2019(03)
[2]國(guó)際投資仲裁中的法律適用問(wèn)題[J]. 孫南申.  國(guó)際商務(wù)研究. 2019(02)
[3]基本法律概念的構(gòu)建與詮釋——以權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系為重心[J]. 劉楊.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(09)
[4]投資解紛機(jī)制的策略考量與路徑選擇[J]. 張春良.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2018(05)
[5]“一帶一路”自由貿(mào)易協(xié)定話語(yǔ)建構(gòu)的中國(guó)策[J]. 王燕.  法學(xué). 2018(02)
[6]“一帶一路”爭(zhēng)端解決制度研究[J]. 王貴國(guó).  中國(guó)法學(xué). 2017(06)
[7]法律邏輯研究什么?[J]. 雷磊.  清華法學(xué). 2017(04)
[8]國(guó)際投資仲裁中濫訴防范機(jī)制的構(gòu)建[J]. 徐樹(shù).  法學(xué). 2017(05)
[9]時(shí)間流逝對(duì)條約解釋的影響——論條約演變解釋的興起、適用及其限制[J]. 韓逸疇.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(06)
[10]國(guó)際法院解釋領(lǐng)土條約的路徑、方法及其拓展[J]. 張衛(wèi)彬.  法學(xué)研究. 2015(02)



本文編號(hào)：3717951