中國(guó)南海有大量低潮高地,它們應(yīng)當(dāng)被視為陸地,還是應(yīng)當(dāng)被視為海洋的組成部分,這些年成了被利用和曲解的問(wèn)題。菲律賓申請(qǐng)"南海仲裁案"中關(guān)于美濟(jì)礁的訴求,就是典型的例子。美濟(jì)礁在自然形態(tài)上屬于海洋低潮高地,菲律賓不顧低潮高地的陸地屬性,把美濟(jì)礁領(lǐng)土主權(quán)歸屬問(wèn)題包裝為海域管轄權(quán)歸屬問(wèn)題,據(jù)此將美濟(jì)礁的主權(quán)歸屬納入海洋法法庭仲裁范圍,意圖達(dá)到將美濟(jì)礁據(jù)為己有的目的。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》以及國(guó)際法關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)歸屬的原則和規(guī)則,低潮高地應(yīng)當(dāng)屬于陸地,應(yīng)當(dāng)按照陸地領(lǐng)土取得的國(guó)際法確定其主權(quán)歸屬,而不應(yīng)屬于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的調(diào)整范圍。這為中國(guó)根據(jù)先占和持續(xù)控制的歷史證據(jù)主張對(duì)美濟(jì)礁的領(lǐng)土主權(quán)提供合法性支持,也為所有低潮高地的領(lǐng)土主權(quán)提供具有普遍意義的法理支持。 

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、美濟(jì)礁的自然狀況及先占和管轄狀況
    (一) 美濟(jì)礁的自然狀況是海洋低潮高地
    (二) 美濟(jì)礁由中國(guó)先占并一直受中國(guó)管轄
二、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》關(guān)于低潮高地的規(guī)定及菲方的曲意訴求
    (一) 《公約》界定了低潮高地的構(gòu)成要件及作為領(lǐng)海基線起訖點(diǎn)的條件
    (二) 菲律賓方面把低潮高地不能先占取得作為仲裁訴求的真實(shí)目的
三、從《公約》本身的規(guī)定看低潮高地的陸地屬性和主權(quán)歸屬
    (一) 《公約》界定低潮高地的用語(yǔ), 表明低潮高地是“陸地區(qū)域”
    (二) 《公約》明確規(guī)定其調(diào)整范圍僅限于海洋秩序, 表明低潮高地的主權(quán)歸屬不由《公約》調(diào)整
    (三) 《公約》進(jìn)一步明確其未作規(guī)定的事項(xiàng)適用一般國(guó)際法, 表明低潮高地的主權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)依照一般國(guó)際法關(guān)于領(lǐng)土取得的規(guī)則和原則加以判定
    (四) 《公約》關(guān)于專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的規(guī)定表明, 低潮高地主權(quán)歸屬問(wèn)題與專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架制度無(wú)關(guān)
四、國(guó)際法的領(lǐng)土先占取得方式可以充分適用于低潮高地
    (一) 國(guó)際法沒(méi)有規(guī)定先占要以穩(wěn)定的人類(lèi)社群定居為條件
    (二) 國(guó)際法院的判例表明先占并不以持續(xù)占有為條件
    (三) 不能把低潮高地上的添附說(shuō)成“人工島嶼”而否定先占
    (四) 不能以“地理鄰近”為理由否定先占
五、關(guān)于低潮高地領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議解決路徑的相關(guān)看法


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際法上島礁的“占有”與南沙群島問(wèn)題[J]. 張衛(wèi)彬.  法商研究. 2016(05)
[2]中國(guó)擴(kuò)建南�！懊罎�(jì)礁”行為的國(guó)際法效力研究[J]. 黃炎.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)



本文編號(hào)：3711831