運(yùn)動(dòng)員歸化入籍的核心問題在于其加入新國籍后是否具有代表新國籍國參加國際賽事的資格。國際奧委會(huì)與國際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)規(guī)則從新國籍國的代表資格、原國籍國的代表資格、人數(shù)限制、青少年特殊規(guī)定、內(nèi)部救濟(jì)等斱面做出了專門規(guī)定。從有兲歸化運(yùn)動(dòng)員國際賽事參賽資格的國際體育仲裁實(shí)踐來看,法律爭議集中于體育國籍與法律國籍的相互區(qū)別;具有雙重國籍的運(yùn)動(dòng)員是否具有更換其所代表國家的權(quán)利;雙重國籍與共享國籍的相互區(qū)別。我國實(shí)現(xiàn)歸化運(yùn)動(dòng)員國際賽事資格的制度構(gòu)建,必須強(qiáng)化與國際體育組織規(guī)則的有效接軌,區(qū)分歸化入籍政策與歸化運(yùn)動(dòng)員國際賽事資格制度的不同制度要求,將國際體育組織愈發(fā)普遍重視的"明晰聯(lián)系"原則設(shè)置為中國歸化運(yùn)動(dòng)員國際參賽資格的門檻標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)化歸化運(yùn)動(dòng)員的公民意識和愛國主義教育。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]足球法:一個(gè)新興的領(lǐng)域法學(xué)[J]. 趙毅.  體育成人教育學(xué)刊. 2018(01)
[2]移民、歸化與憲法--論美國移民法中的“歸化”問題[J]. 高全喜.  法學(xué)評論. 2017(06)



本文編號：3708475