2018年5月,海牙國(guó)際私法會(huì)議出臺(tái)了新的《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)民商事判決公約（草案）》,《公約》規(guī)定了判決可以被拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的情形。通過(guò)對(duì)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的事由存在之必要性進(jìn)行分析,將拒絕事由進(jìn)行分類并解讀,認(rèn)為《公約》應(yīng)當(dāng)修改或明晰在條約中過(guò)于模糊的概念、明確相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明責(zé)任和清楚說(shuō)明拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的事由,這樣才能真正促使外國(guó)民商事判決在別國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行。 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的事由分類
    (一)強(qiáng)制性拒絕事由與任擇性拒絕事由
    (二)條約明確規(guī)定的拒絕事由與條約明確規(guī)定外的拒絕事由
    (三)當(dāng)事人舉證證明的拒絕事由與法院自己查明的拒絕事由
    (四)窮盡性的拒絕事由與非窮盡性的拒絕事由
        1．法律意義上。
        2．事實(shí)意義上。
二、《公約》拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的條文分析與歸類
三、關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行事由的思考


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]建立法院判決全球流通的國(guó)際法律制度——《海牙外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行公約草案》立法資料、觀點(diǎn)和述評(píng)[J]. 徐國(guó)建.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2017(05)
[2]再論海牙《民商事管轄權(quán)和外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行公約》草案及中國(guó)的考量[J]. 沈涓.  國(guó)際法研究. 2016(06)



本文編號(hào)：3704556