本文旨在通過研究國際法院的海洋法判例,使我國能夠從國際法院訴訟管轄的角度探討解決中國與相鄰和相向國家海洋劃界的新思路。論文共分四章:第一章,導(dǎo)論。概括介紹了國際法院訴訟管轄權(quán),總結(jié)了國際法院的海域劃界判例,歸納了國際法院審理海域爭端案件的基本態(tài)度。第二章,涉及了國際法院在審理海域爭端案件中確立的一般性原則、規(guī)則和方法。這為后文從國際法院判例角度分析各國對爭端海域提出的不同主張奠定了理論基礎(chǔ)。第三章,文章依次介紹了中國、日本和韓國在東海劃界問題上的主張,中日對釣魚島主權(quán)和島嶼在海洋法上的法律地位的不同主張,南海爭端的背景與相關(guān)各方的主要主張。第四章是論文的重點章,根據(jù)國際法院已往經(jīng)驗,對中國海域爭端問題進(jìn)行了可能性結(jié)果分析。文章依次對東海的大陸架劃界、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界、釣魚島的島嶼主權(quán)與島嶼在海洋法上的法律地位以及南海爭端中各方的主要主張進(jìn)行了分析,旨在通過國際法院的訴訟管轄的判例來評析各方主張的國際法效力。在結(jié)論中筆者指出,雖然中國接受國際法院訴訟管轄權(quán)的時機(jī)尚未成熟,有些問題仍然有待于深入研究,如等距離/中間線等,但是諸多有利因素已經(jīng)向我們預(yù)示:利用國際司法途徑,通過國際法院訴訟管轄權(quán)... 

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
第一章 導(dǎo)論
    一、國際法院訴訟管轄權(quán)概略
    二、國際法院在審理海域爭端案件中的基本態(tài)度
第二章 國際法院在審理海域爭端案件中適用的一些理論要素
    一、公平原則
    二、自然延伸
    三、等距離/特殊情況
    四、一切有關(guān)情況
    五、比例
    六、鄰/臨近
第三章 中國與相鄰和相向國家的海域爭端及相關(guān)各方的主張
    一、在東海劃界問題上中國、日本和韓國的主張
    二、中國、日本、美國和臺灣對釣魚島的不同態(tài)度
    三、南海爭端的背景與各方的主張
第四章 通過國際法院判例適用的理論要素分析中國海域的爭端
    一、對東海劃界的分析
    二、關(guān)于釣魚島主權(quán)不同主張的分析
    三、關(guān)于釣魚島法律地位的分析
    四、對南海爭端中東南亞國家的代表性主張的分析
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）
后記
導(dǎo)師及作者簡介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國東亞安全戰(zhàn)略中的島嶼“安排”[J]. 郭培清,鄭萍.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2006(04)
[2]南沙問題研究[J]. 陳洪波.  宜春學(xué)院學(xué)報. 2006(01)
[3]近十年來國內(nèi)釣魚島問題研究綜述[J]. 劉中民,劉文科.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2006(01)
[4]關(guān)于中日釣魚島爭端中“美國因素”的歷史考察[J]. 郭永虎.  中國邊疆史地研究. 2005(04)
[5]從新海洋法看中日東海劃界問題[J]. 高健軍.  太平洋學(xué)報. 2005(08)
[6]中日東海爭端及其解決的前景[J]. 朱鳳嵐.  當(dāng)代亞太. 2005(07)
[7]從國際法看中日釣魚島爭端[J]. 李先波,鄧婷婷.  時代法學(xué). 2004(03)
[8]五十五年來中國對國際法院訴訟管轄權(quán)的態(tài)度之述評[J]. 王勇,管征峰.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2002(03)
[9]國際法院與海洋劃界爭端的解決[J]. 陳致中.  中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 1997(S1)
[10]國內(nèi)法與國際法解釋之比較研究[J]. 楊澤偉.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 1996(05)



本文編號：3699287