國際貨物貿(mào)易作為"一帶一路"中最主要的貿(mào)易方式,其合同的穩(wěn)定性是國際貨物貿(mào)易順利進行的保障。蒂森克虜伯冶金產(chǎn)品有限責任公司與中化國際（新加坡）公司國際貨物買賣合同糾紛案中,當事人因一方違約從而認為構(gòu)成根本違約請求法院解除合同。最高人民法院在對國際貨物買賣合同應(yīng)該適用的法律進行分析確認的基礎(chǔ)上,闡明了國際貨物買賣合同中違約的認定情形,重點分析了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中根本違約的構(gòu)成要件需滿足客觀上實質(zhì)損害當事人有權(quán)期待得到的利益,且違約方主觀預(yù)知會導致?lián)p害后果。按照法院對國際貨物買賣合同根本違約的審判思路,涉外貿(mào)易企業(yè)應(yīng)遵循國際公約,謹慎、全面履行合同義務(wù),維護自身權(quán)利。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、德國克虜伯公司訴中化新加坡公司案基本案情
二、國際貨物買賣合同糾紛的法律適用
三、國際貨物買賣合同的違約情形認定
四、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》根本違約的構(gòu)成要件
    （一）對根本違約中“損害”的認定
    （二）對根本違約中“可預(yù)知”的認定
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國法院對《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的適用[J]. 宣增益,王延妍.  法學雜志. 2012(05)
[2]國際貿(mào)易買賣合同根本性違約問題探析[J]. 吳漢嵩.  對外經(jīng)貿(mào)實務(wù). 2009(04)
[3]對根本違約幾個問題的探討[J]. 戚枝淬.  河北法學. 2001(06)



本文編號：3699230