成立于1996年的國際海洋法法庭,與成立于1995年的WTO爭端解決機制在“智利VS歐盟箭魚案”中發(fā)生了管轄權(quán)上的沖突,引發(fā)了國際法上的一系列問題。本文試圖通過對該問題的法律分析來找到理論上的解決該沖突的方法,并希望通過本文能夠為我國更好得利用國際爭端解決機構(gòu)提供一些方法。全文分為四章,主要內(nèi)容如下: 第一章是國際海洋法法庭與WTO爭端解決機制管轄權(quán)的沖突概說。本章分別闡述了國際海洋法法庭與WTO爭端解決機構(gòu)管轄權(quán)的內(nèi)容,著重介紹了這兩個國際司法機構(gòu)管轄權(quán)的特點。這兩個爭端解決機制在“智利VS歐盟箭魚案”第一次發(fā)生管轄權(quán)的沖突。 第二章闡述了國際海洋法法庭與WTO爭端解決機制管轄權(quán)的沖突的必然性。本章首先詳細(xì)的介紹智利VS歐盟“關(guān)于在東南太平洋養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)捕撈箭魚群”案,特別是其中管轄權(quán)的沖突。然后從海洋和貿(mào)易的密切聯(lián)系以及“環(huán)境因素”分析造成這種沖突的理論上的必然性。最后,詳細(xì)闡述了管轄權(quán)的沖突可能造成的兩個國際司法機構(gòu)裁決上的沖突和執(zhí)行上的困難。 第三章主要討論現(xiàn)代國際法規(guī)則的缺失。國際海洋法法庭和WTO爭端解決機制管轄權(quán)的沖突引發(fā)了這樣一個問題——現(xiàn)代國際... 

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 國際海洋法法庭與WTO爭端解決機制管轄權(quán)的沖突概說
    第一節(jié) 國際海洋法法庭的管轄權(quán)
         一、國際海洋法法庭的管轄范圍
        二、國際海洋法法庭管轄權(quán)的特點
    第二節(jié) WTO爭端解決機制的管轄權(quán)
        一、WTO爭端解決機制的優(yōu)越性
        二、WTO爭端解決機制的管轄權(quán)
    第三節(jié) 國際海洋法法庭與WTO爭端解決機制管轄權(quán)的沖突
第二章 國際海洋法法庭與WTO爭端解決機制管轄權(quán)的沖突的必然性及其后果
    第一節(jié) 智利VS歐盟“關(guān)于在東南太平洋養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)捕撈箭魚群”案
        一、案件的起因
        二、案件的經(jīng)過
        三、案件的結(jié)果
    第二節(jié) 國際海洋法法庭與WTO爭端解決機制管轄權(quán)沖突的必然性
        一、海洋與貿(mào)易的密切聯(lián)系
        二、環(huán)境因素引發(fā)海洋與貿(mào)易的對立
    第三節(jié) 國際海洋法法庭與WTO爭端解決機制管轄權(quán)沖突的后果
        一、因為管轄權(quán)沖突而產(chǎn)生的裁決的沖突
        二、由于管轄權(quán)沖突而產(chǎn)生的執(zhí)行上的困境
第三章 現(xiàn)代國際法規(guī)則的缺失
    第一節(jié) 國際條約的優(yōu)先性無法確定
        一、國際海洋法法庭和WTO爭端解決機制都具有強制管轄權(quán)
        二、《海洋法公約》與WTO相關(guān)協(xié)議效力的平行
    第二節(jié) 國際海洋法法庭與WTO爭端解決機制管轄權(quán)沖突對現(xiàn)存國際法的影響
第四章 國際海洋法法庭與WTO爭端解決機制管轄權(quán)沖突解決途經(jīng)的探討
    第一節(jié) 啟發(fā)性的方案
        一、國外學(xué)者的解決方案
        二、借鑒國際私法上的經(jīng)驗
    第二節(jié) “箭魚案”引發(fā)的管轄權(quán)沖突對我國的啟示
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：3697816