自第二次世界大戰(zhàn)以來,尤其在《維也納條約法公約》正式通過之后,強行法開始正式成為國際法的主要議題,并在近數(shù)十年來一直保持著充分的熱度。目前,國家之國際共同體全體已經(jīng)接受和承認(rèn)了強行法存在的合理性與必要性,并因強行法的普遍性、強制性和優(yōu)先性而將其奉為最重要的國際法規(guī)范。然而,即使獲得了國際共同體的整體性認(rèn)同,強行法本質(zhì)上仍是一個充滿矛盾的概念:從歷史的角度,被視為源遠(yuǎn)流長、可追溯至古希臘和古羅馬時代的強行法直到20世紀(jì)上半葉都不曾被重點關(guān)注和討論,直到國際法委員會開始就“條約法”專題進(jìn)行研究,強行法的概念才逐漸被確定下來;從邏輯的角度,盡管迄今為止國際共同體仍未就強行法的識別、界定和本質(zhì)等本體論層面的基本問題達(dá)成一致,但一些特定的國際法規(guī)范卻已經(jīng)被視為具有強行法特征,一些學(xué)者、乃至國家甚至主張編纂強行法規(guī)范的具體清單。歷史悠久,意味著強行法本應(yīng)具有深邃的理論基礎(chǔ);普遍認(rèn)同,意味著強行法可以擁有廣闊的發(fā)展空間。但如今,強行法已經(jīng)呈現(xiàn)頭重腳輕、根基不穩(wěn)的“空中樓閣”式的發(fā)展,迷失在本體論的迷霧之中。值得慶幸的是,國際共同體已經(jīng)認(rèn)識到這一問題。不僅國際法學(xué)界對強行法進(jìn)行了豐富的討論,國際法委員... 

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
縮略語表
緒論：強行法的困境
一、強行法本體論的現(xiàn)有研究路徑
    (一)實證法路徑
    (二)自然法路徑
    (三)公共秩序路徑
    (四)信托路徑
    (五)一般國際法路徑
    (六)路徑重構(gòu)：以國際法淵源為基礎(chǔ)的規(guī)范性、價值性分析
二、強行法規(guī)范性基礎(chǔ)的分析：國際法各淵源的適格與否
    (一)條約之于強行法：普遍性缺失
    (二)一般法律原則之于強行法：具體性缺失
    (三)國際法次級淵源之于強行法：強制性或獨立性缺失
    (四)小結(jié)：仍待補足的國際法各淵源
三、強行法規(guī)范性基礎(chǔ)的明確：普遍性習(xí)慣國際法
    (一)強行法是否需要國家實踐
        1.國家實踐對強行法的必要性
        2.國家實踐與強行法的一致程度
    (二)習(xí)慣國際法對強行法的意義所在
    (三)強行法的“準(zhǔn)備階段”：普遍性習(xí)慣國際法的形成
四、強行法價值性基礎(chǔ)的明確：主權(quán)與人權(quán)的二重維度
    (一)價值性基礎(chǔ)：強行法“青出于藍(lán)”的根本所在
    (二)主權(quán)層面的“賦值”：國際共同體的和平與安全
    (三)人權(quán)層面的“賦值”：對人的尊重與保護(hù)
    (四)強行法的“賦值階段”：國際共同體對強行法的接受與承認(rèn)
五、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]逆全球化潮流與國際軟法的趨勢[J]. 何志鵬.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(04)
[2]國際法基本原則的迷失:動因與出路[J]. 何志鵬.  當(dāng)代法學(xué). 2017(02)
[3]現(xiàn)實主義國際法觀的轉(zhuǎn)變:對共生現(xiàn)實主義的一種解讀[J]. 唐小松.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2008(08)
[4]現(xiàn)代國際法的人本化發(fā)展趨勢[J]. 曾令良.  中國社會科學(xué). 2007(01)
[5]建構(gòu)主義:思想淵源、理論流派與學(xué)術(shù)理念[J]. 秦亞青.  國際政治研究. 2006(03)
[6]論現(xiàn)實主義的發(fā)展及其命運[J]. 唐小松.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2004(07)



本文編號：3680690