本文關(guān)鍵詞：我國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行中的國(guó)際合作法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：通常來(lái)說(shuō)，反壟斷法最初主要是規(guī)制一國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)不同市場(chǎng)主體在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的行為，屬于國(guó)內(nèi)法范疇，理應(yīng)具有嚴(yán)格的屬地性質(zhì)。但是，隨著不斷深入發(fā)展的全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程和國(guó)際性壟斷沖突的出現(xiàn)，加上缺少相應(yīng)的統(tǒng)一反壟斷實(shí)體法實(shí)質(zhì)性規(guī)范，這必然要求反壟斷法具有相應(yīng)的域外管轄效力。1889年加拿大成為第一個(gè)通過(guò)具有反壟斷性質(zhì)的法律國(guó)家，即《預(yù)防和禁止限制貿(mào)易合并法》，之后1890年美國(guó)《謝爾曼法》則成為反壟斷法真正的鼻祖。雖然美國(guó)是第二個(gè)頒布反壟斷成文法的國(guó)家，但是，其是第一個(gè)在其反壟斷法律規(guī)范中首先確立域外適用的國(guó)家。自1945年的“美國(guó)訴美國(guó)鋁公司”案開(kāi)辟了域外效力的先河，其后其他國(guó)家也都紛紛確立該項(xiàng)原則和制度。 因反壟斷法域外適用本質(zhì)上屬于法律效力的對(duì)外擴(kuò)張，這與屬地主義的要求格格不入，必然造成國(guó)與國(guó)之間關(guān)于反壟斷法執(zhí)行管轄權(quán)的沖突。而對(duì)于這一系列的沖突，當(dāng)前最主要的解決方案即是加強(qiáng)合作，用協(xié)商方式處理。但是，我國(guó)反壟斷步伐才剛剛起步，，很多實(shí)踐中出現(xiàn)的關(guān)于合作的問(wèn)題也沒(méi)有完全弄清，換言之還存在修改完善的地方。 本篇文章總體上分五部分： 本文第一部分分析反壟斷法域外效力的依據(jù)和國(guó)際合作的必要性，并且從概念上界定反壟斷法域外執(zhí)行管轄的含義、來(lái)源及產(chǎn)生的緣由，并結(jié)合域外執(zhí)行管轄的基礎(chǔ)性理論，以最初產(chǎn)生的美國(guó)“效果原則”等為代表，充分說(shuō)明域外執(zhí)行管轄是當(dāng)前國(guó)際社會(huì)上的必然趨勢(shì)，進(jìn)而說(shuō)明在當(dāng)前國(guó)際環(huán)境和我國(guó)所處社會(huì)背景下，域外執(zhí)行管轄中的國(guó)際合作具有其合理的存在價(jià)值。 本文第二部分通過(guò)介紹美國(guó)和歐盟的典型案例，說(shuō)明具有代表性的國(guó)外反壟斷法為實(shí)現(xiàn)域外執(zhí)行管轄是如何解決對(duì)外合作問(wèn)題的，并比較分析美國(guó)和歐盟在合作問(wèn)題上各自的差異，說(shuō)明貫徹國(guó)際禮讓原則是處理合作問(wèn)題中的一大優(yōu)勢(shì)，同時(shí)分析美歐雙方在對(duì)外合作中的反壟斷執(zhí)法與我國(guó)的不同點(diǎn)，為下文提出完善我國(guó)域外執(zhí)法合作的方法創(chuàng)造條件。 第三部分著重論述我國(guó)現(xiàn)存的對(duì)外合作體制，及在經(jīng)濟(jì)全球化背景下這種方式存在的問(wèn)題，并結(jié)合2005年出現(xiàn)的維生素C案評(píng)析我國(guó)反壟斷域外執(zhí)法管轄中面臨的困境。 第四部分圍繞著我國(guó)在反壟斷域外執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題和切入點(diǎn)，并以此為中心來(lái)談?wù)劷窈蠓磯艛喾ǖ内厔?shì)，倡導(dǎo)我國(guó)在未來(lái)反壟斷域外執(zhí)法合作中加強(qiáng)自身的建設(shè)，提高合作程度，打造反壟斷執(zhí)法合作體系平臺(tái)。
【關(guān)鍵詞】：域外執(zhí)行管轄 對(duì)外合作 禮讓原則 多邊協(xié)調(diào)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.294;D996
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-11
• 第一章 反壟斷法域外執(zhí)行管轄的綜述11-18
• 第一節(jié) 反壟斷法域外執(zhí)行管轄的含義及合作必要性11-15
• 一、 反壟斷法域外執(zhí)行管轄的概念11-12
• 二、 反壟斷法域外適用的理論依據(jù)12-13
• 三、 反壟斷法域外執(zhí)行管轄的合作必要性13-15
• 第二節(jié) 反壟斷法域外執(zhí)行中合作的形式15-16
• 一、 雙邊合作15
• 二、 區(qū)域性合作15-16
• 三、 多邊合作16
• 第三節(jié) 我國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行國(guó)際合作的難題16-18
• 第二章 美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)的反壟斷域外執(zhí)行國(guó)際合作實(shí)踐18-28
• 第一節(jié) 美國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行中對(duì)外合作實(shí)踐18-21
• 一、 美國(guó)反壟斷的雙邊合作18-20
• 二、 美國(guó)反壟斷域外執(zhí)行的區(qū)域合作20-21
• 三、 美國(guó)反壟斷域外執(zhí)行的多邊合作21
• 第二節(jié) 美國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行中對(duì)外合作的評(píng)析21-23
• 一、 信息交流、禮讓原則的分析21-22
• 二、 實(shí)踐中的“禮讓原則”體現(xiàn)22-23
• 第三節(jié) 歐盟反壟斷法域外執(zhí)行中對(duì)外合作實(shí)踐23-25
• 一、 歐盟反壟斷的雙邊合作23
• 二、 歐盟反壟斷的區(qū)域合作23-24
• 三、 歐盟反壟斷的多邊合作24-25
• 第四節(jié) 歐盟反壟斷法域外執(zhí)行中對(duì)外合作的評(píng)析25-26
• 第五節(jié) 反壟斷法域外執(zhí)行中合作的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)26-28
• 一、 雙邊合作繼續(xù)擴(kuò)大26-27
• 二、 靈活開(kāi)放與漸進(jìn)并存27
• 三、 WTO 的作用會(huì)更加突出27-28
• 第三章 我國(guó)當(dāng)前反壟斷法域外執(zhí)行中的合作機(jī)制及其存在的問(wèn)題28-34
• 第一節(jié) 我國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行中對(duì)外合作的發(fā)展情況28-30
• 第二節(jié) 我國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行中對(duì)外合作存在的問(wèn)題30-31
• 一、 我國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行中對(duì)外合作的方式問(wèn)題30
• 二、 我國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行中對(duì)外合作的主體問(wèn)題30-31
• 三、 我國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行中對(duì)外合作的程序問(wèn)題31
• 第三節(jié) 中美之間反壟斷第一案“維生素 C 案”31-34
• 一、 “維生素 C 案”的出現(xiàn)31-32
• 二、 “維生素 C 案”中所反映的合作瑕疵32-34
• 第四章 我國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行中國(guó)際合作的完善建議34-41
• 第一節(jié) 我國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行中對(duì)外合作應(yīng)堅(jiān)持的原則34-36
• 一、 自愿原則34-35
• 二、 非歧視原則35-36
• 三、 禮讓原則36
• 四、 程序公正原則36
• 第二節(jié) 我國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行合作的完善建議36-41
• 結(jié)語(yǔ)41-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果46-47
• 后記47-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 孟雁北;反壟斷,美國(guó)法律可否過(guò)界 謀應(yīng)對(duì),政府企業(yè)緣何而動(dòng)[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2005年06期

2 錢星;;從歐美經(jīng)驗(yàn)談我國(guó)反壟斷法域外適用的立法定位[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

3 周華;;反壟斷法的域外適用與雙邊合作[J];溫州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)反壟斷法域外執(zhí)行中的國(guó)際合作法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：367806