在海難事故中,海事主管機關(guān)組織開展應(yīng)急處置行動,相關(guān)作業(yè)費用屬于清防污費還是救助費,常有爭議�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理船舶油污損害賠償糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定根據(jù)作業(yè)目的劃分清污費用和救助費用。該規(guī)定源自國際油污損害賠償基金《索賠手冊》,是確定救助費用能否作為一項污染預(yù)防措施費用在油污基金中獲償?shù)脑瓌t。然而,理論界對上述原則的認識存在一定偏差,實務(wù)中也有法院將其作為區(qū)分救助法律關(guān)系和清污法律關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。從梳理該原則的起源入手,分析探討如何正確理解和適用《最高人民法院關(guān)于審理船舶油污損害賠償糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、《油污司法解釋》第十一條規(guī)定的淵源
三、國際油污基金關(guān)于救助費用與預(yù)防措施費用劃分原則的確立與發(fā)展
    （一）背景
    （二）“初始目的原則”“雙重目的原則”的提出
        1. 初始目的原則
        2. 雙重目的原則
    （三）關(guān)于“初始目的原則”“雙重目的原則”的討論和發(fā)展
        1. 船東及保賠協(xié)會的意見
        2. 國際油污基金的決議
    （四）評述
四、如何正確理解和適用《油污司法解釋》第十一條規(guī)定
    （一）“初始目的原則”“雙重目的原則”不是認定救助、清污法律關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)
    （二）適用兩項原則時應(yīng)具體分析每項救助措施是否具有防污染的作業(yè)目的，而不僅僅考量整個行動的目的
    （三）“初始目的原則”“雙重目的原則”是國際油污基金理賠救助費用索賠的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)，并非公約的強制性規(guī)定，其在各國的具體適用效果有待實踐檢驗


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《關(guān)于審理船舶油污損害賠償糾紛案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 劉壽杰,余曉漢.  人民司法. 2011(17)



本文編號：3673932