近年來(lái),隨著東海能源開(kāi)采利用“升溫”,中日東海劃界問(wèn)題成為一個(gè)熱點(diǎn)。2004年以來(lái),我國(guó)和日本圍繞著“東海劃界問(wèn)題”進(jìn)行了一系列雙邊外交談判。在談判中,雙方存在著很多分歧,其中最主要的分歧點(diǎn)是雙方主張的劃界原則不同。中國(guó)主張運(yùn)用“公平原則”進(jìn)行劃界:我國(guó)大陸架自然延伸到?jīng)_繩海槽;專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)考慮各種因素,進(jìn)行公平劃界。而日本主張運(yùn)用“中間線(xiàn)”劃分中日東海大陸架與專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。 雙方關(guān)于劃界原則的不同主張及分歧,阻礙了東海劃界進(jìn)程,影響了東海能源開(kāi)發(fā)利用。那么誰(shuí)的主張符合國(guó)際法呢?國(guó)際法有兩個(gè)主要淵源:國(guó)際條約和國(guó)際習(xí)慣。 對(duì)劃界原則做出規(guī)定的公約主要有兩個(gè):1958年《大陸架公約》和1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。1958年《大陸架公約》對(duì)大陸架劃界規(guī)定了“混合原則”,但中國(guó)和日本都不是締約國(guó),《大陸架公約》在中日間不能適用。1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在制定過(guò)程中,不同國(guó)家對(duì)劃界原則始終存在重大分歧,規(guī)定了模糊的“公平解決”,是一個(gè)妥協(xié)的產(chǎn)物,對(duì)于中日間的不同主張也缺乏明確評(píng)判作用。 因而本文從國(guó)際法的另一個(gè)主要淵源—國(guó)際習(xí)慣進(jìn)行分析。國(guó)際習(xí)慣主要由物質(zhì)因素（國(guó)家實(shí)踐... 

【文章頁(yè)數(shù)】：70 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
0 前言
1 東海對(duì)中日兩國(guó)的重要意義
2 中日東海劃界原則的分歧與沖突
    2.1 中國(guó)所主張的中日東海劃界原則
    2.2 日本所主張的中日東海劃界原則
    2.3 從國(guó)際條約角度評(píng)判中日雙方的不同主張
3 從國(guó)際公約角度評(píng)判中日雙方不同主張
    3.1 從1958年《大陸架公約》角度評(píng)判中日雙方的不同主張
    3.2 從1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》角度評(píng)判中日雙方的不同主張
4 從國(guó)際習(xí)慣角度評(píng)判中日雙方的不同主張
    4.1 從最新國(guó)家海洋劃界實(shí)踐評(píng)判中日不同主張的必要性
    4.2 國(guó)家海洋劃界實(shí)踐可能形成規(guī)則理論分析
5 國(guó)家海洋劃界原則實(shí)踐研究
    5.1 20世紀(jì)90年代以前國(guó)家海洋劃界所使用原則的簡(jiǎn)單敘述
        5.1.1 20世紀(jì)50年代以前國(guó)家海洋劃界運(yùn)用的原則研究
        5.1.2 1950年—1974年大陸架?chē)?guó)家劃界實(shí)踐研究
        5.1.3 1975—1989年大陸架專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和專(zhuān)屬漁業(yè)區(qū)劃界實(shí)踐研究
    5.2 20世紀(jì)90年代后最新國(guó)家海洋劃界實(shí)踐中所使用的規(guī)則研究
        5.2.1 20世紀(jì)90年代后國(guó)家海洋劃界的背景分析
        5.2.2 海洋劃界案例分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)
    5.3 相向國(guó)家海洋劃界案例研究
        5.3.1 綜合性海洋劃界案例運(yùn)用劃界原則研究
            5.3.1.1 最后劃界結(jié)果是“中間線(xiàn)”的案例研究
            5.3.1.2 運(yùn)用“特殊情況+中間線(xiàn)”劃界方法的案例研究
            5.3.1.3 符合“公平原則”特征的案例研究
        5.3.2 專(zhuān)屬漁業(yè)區(qū)劃界案例研究
            5.3.2.1 最后劃界結(jié)果是“中間線(xiàn)”的案例研究
        5.3.3 專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界案例研究
            5.3.3.1 最后劃界結(jié)果是“中間線(xiàn)”的案例研究
        5.3.4 大陸架劃界案例研究
            5.3.4.1 最后劃界結(jié)果是“中間線(xiàn)”的案例研究
            5.3.4.2 運(yùn)用“特殊情況+中間線(xiàn)”劃界方法的案例研究
    5.4 相鄰國(guó)家海洋劃界案例研究
        5.4.1 綜合性海洋劃界案例所運(yùn)用劃界原則研究
            5.4.1.1 最后劃界結(jié)果是“中間線(xiàn)”的案例研究
            5.4.1.2 符合“公平原則”特征的案例研究
        5.4.2 大陸架劃界案例研究
            5.4.2.1 運(yùn)用“特殊情況+中間線(xiàn)”劃界方法的案例研究
6 最新國(guó)家海洋劃界案例劃界原則發(fā)展趨勢(shì)的總結(jié)
7 從國(guó)家海洋劃界原則的趨勢(shì)看中日雙方不同的劃界主張
8 中日東海劃界的簡(jiǎn)單設(shè)想
結(jié)語(yǔ)
參考目錄
致謝



本文編號(hào)：3669425