本文關(guān)鍵詞：境外煙草平裝制度之境內(nèi)引入研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：煙草平裝制度,是一種能夠有效減少煙草消費(fèi)的控?zé)煷胧?這項(xiàng)制度可以保護(hù)公共健康,控制由于吸煙所帶來的公共健康問題的花費(fèi)。該制度只允許商標(biāo)在煙草包裝上以規(guī)定的字體在規(guī)定的包裝區(qū)域印上商標(biāo)名稱,煙草產(chǎn)品的包裝除此之外不能包括其他任何的商標(biāo)圖案、文字等推銷信息,煙草的包裝采取中性的顏色,并且健康警示信息必須占據(jù)煙草包裝的大部分比例。這項(xiàng)制度由世界衛(wèi)生組織在《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約第11條(煙草制品的包裝和標(biāo)簽)實(shí)施準(zhǔn)則》中所提倡,并被澳大利亞政府率先投入到本國(guó)控?zé)熈⒎ǖ倪M(jìn)程中去。目前,煙草平裝制度作為一項(xiàng)新興的法律制度主要面臨如下問題：煙草平裝制度中公共健康權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突如何解決；煙草平裝制度是否違反TRIPS協(xié)定第2.1條、第2.2條、第15.4條、第20條,是否違反TBT協(xié)定第2.1條和第2.2條。通過研究分析可得出以下結(jié)論：煙草平裝制度中為公共健康權(quán)限制商標(biāo)權(quán)具有合理性和合法性；煙草平裝制度并不違反TRIPS協(xié)定第2.1條、第2.2條、第15.4條、第20條和TBT協(xié)定第2.1條和第2.2條。同時(shí)文章分析了我國(guó)煙草控制方面面臨的困境,并分析得出結(jié)論：雖然煙草平裝制度具有優(yōu)越性,但我國(guó)目前并不具備完全適用煙草平裝制度的條件,但仍可借鑒外國(guó)控?zé)熈⒎ê蜔煵萜窖b制度中的可行之處,并從煙草平裝制度角度對(duì)我國(guó)煙草法律制度的完善提出建議。
【關(guān)鍵詞】：《煙草控制框架公約》煙草平裝制度 商標(biāo) 立法
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43;D996.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 導(dǎo)論10-14
• 1.1 本文的研究背景與意義10-12
• 1.1.1 本文的研究背景10-12
• 1.1.2 本文的研究意義12
• 1.2 國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.2 國(guó)外的研究現(xiàn)狀13
• 1.3 本文采用的研究方法13-14
• 第2章 煙草平裝制度的基本理論14-20
• 2.1 煙草平裝制度概述14-16
• 2.1.1 煙草平裝制度的概念14-15
• 2.1.2 煙草平裝制度的意義15-16
• 2.2 公共健康權(quán)、商標(biāo)權(quán)——兩個(gè)與煙草平裝制度息息相關(guān)的概念16-20
• 2.2.1 公共健康權(quán)16-17
• 2.2.2 商標(biāo)權(quán)17-18
• 2.2.3 煙草平裝制度中公共健康權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突18-20
• 第3章 煙草平裝制度的境外立法實(shí)踐及其分析20-29
• 3.1 《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》20-24
• 3.1.1 《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》的產(chǎn)生20-23
• 3.1.2 《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》對(duì)煙草產(chǎn)品包裝的規(guī)定23-24
• 3.2 澳大利亞《煙草平裝法案》(Tobacco Plain Packaging Act 2011)24-29
• 3.2.1 澳大利亞煙草平裝制度的立法體系24-25
• 3.2.2 澳大利亞《煙草平裝法案》概述25-26
• 3.2.3 澳大利亞《煙草平裝法案》的國(guó)內(nèi)訴訟26-27
• 3.2.4 澳大利亞《煙草平裝法案》的WTO爭(zhēng)端27-29
• 第4章 WTO框架下煙草平裝制度面臨的法律新問題29-36
• 4.1 煙草平裝制度與TRIPS協(xié)定之間的沖突29-33
• 4.1.1 TRIPS協(xié)定中關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定：第2.1條、第2.2條和第15.4條29-31
• 4.1.2 TRIPS協(xié)定中構(gòu)成妨礙商標(biāo)使用的合理措施：第20條31-33
• 4.2 煙草平裝制度與TBT協(xié)定之間的沖突33-36
• 4.2.1 TBT協(xié)定中國(guó)民待遇和最惠國(guó)待遇原則：TBT協(xié)定第2.1條33-34
• 4.2.2 TBT協(xié)定中合法目的與必要性測(cè)試：TBT協(xié)定第2.2條34-36
• 第5章 我國(guó)煙草法律制度的完善36-43
• 5.1 煙草的危害以及世界范圍內(nèi)控?zé)煹男滦蝿?shì)36-37
• 5.2 我國(guó)煙草控制方面面臨的困境37-40
• 5.2.1 我國(guó)煙草生產(chǎn)和消費(fèi)的現(xiàn)狀38
• 5.2.2 煙草危害導(dǎo)致了高治理成本38-39
• 5.2.3 煙草控制缺乏完善的立法、有力的政策支持和有效的監(jiān)管39-40
• 5.3 借鑒境外煙草平裝法律制度的法律思考40-43
• 5.3.1 擴(kuò)大健康警示信息在煙草包裝上所覆蓋的比例40-41
• 5.3.2 在煙草產(chǎn)品包裝上增加圖片或象形圖形式的健康警示信息41
• 5.3.3 在一定周期后對(duì)煙草產(chǎn)品包裝上的警示信息進(jìn)行更換41
• 5.3.4 防止誤導(dǎo)或欺騙性包裝和標(biāo)簽41-42
• 5.3.5 完善立法中責(zé)任追究機(jī)制42-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 后記47

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉政;;投資商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)權(quán)投資[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年03期

2 高榮林;;商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的第三種方式——社會(huì)公眾的使用[J];中華商標(biāo);2012年06期

3 田龍;;商標(biāo)權(quán)的限制——以“無懈可擊”商標(biāo)案為視角[J];中華商標(biāo);2014年04期

4 馬強(qiáng);商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年01期

5 石樹文;商標(biāo)權(quán)的法律特征及其權(quán)項(xiàng)構(gòu)成[J];商業(yè)研究;2001年03期

6 柯聰爾;我國(guó)商標(biāo)權(quán)投資的障礙及對(duì)策[J];中國(guó)工商管理研究;2001年02期

7 黎艷陽,李鳳琴;網(wǎng)上商標(biāo)權(quán)糾紛及法律應(yīng)對(duì)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

8 劉曉軍,賈建平;共有商標(biāo)權(quán)的法律思考[J];中華商標(biāo);2003年04期

9 崔立紅;對(duì)商標(biāo)權(quán)無效抗辯的思考[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年06期

10 李鳳琴;論商標(biāo)權(quán)的限制[J];嘉興學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 韓寧;趙文祥;;商標(biāo)權(quán)質(zhì)押芻議[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 姜曉亮;;論域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

3 王智敏;段繼驤;;論橋頭堡戰(zhàn)略下,OEM業(yè)務(wù)中境內(nèi)加工企業(yè)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的防范[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江蘇省揚(yáng)州市江都工商局 祝健;商標(biāo)權(quán)人鑒定結(jié)論的證據(jù)性質(zhì)及證明力分析[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

2 范松;商標(biāo)權(quán)人的鑒別屬于“檢測(cè)、檢驗(yàn)、檢疫、技術(shù)鑒定”嗎？[N];中國(guó)工商報(bào);2012年

3 記者 張曉松;商標(biāo)權(quán)戰(zhàn)火燒到互聯(lián)網(wǎng)[N];新華每日電訊;2013年

4 吳成祥 蘭洪學(xué) 袁其才;不能直接判令商標(biāo)權(quán)人停止使用商標(biāo)[N];人民法院報(bào);2003年

5 沈楊;重塑商標(biāo)權(quán)概念[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2001年

6 張恒瑞;公益活動(dòng)引發(fā)企業(yè)冠名權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2007年

7 記者 王國(guó)明;維權(quán)捷報(bào)聲聲傳 商標(biāo)權(quán)人樂開顏[N];中國(guó)工商報(bào);2005年

8 陳 紅;商標(biāo)權(quán)與知名商品的特有名稱沖突之解決[N];人民法院報(bào);2004年

9 楊德嘉;北京兩被告侵權(quán)被判賠償190萬[N];人民法院報(bào);2011年

10 李凱;組裝商品商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李玉龍;商標(biāo)權(quán)擔(dān)保問題研究[D];重慶大學(xué);2013年

2 周娜;我國(guó)商標(biāo)權(quán)出資法律問題研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 游彩月;商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)沖突及解決問題研究[D];福建師范大學(xué);2015年

4 王金鳳;煙草平裝制度的合法性分析[D];華東政法大學(xué);2015年

5 袁湘;論商標(biāo)權(quán)用盡[D];湘潭大學(xué);2015年

6 于濱;境外煙草平裝制度之境內(nèi)引入研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

7 鄧昭君;商標(biāo)權(quán)擔(dān)保法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

8 鄧?yán)?商標(biāo)權(quán)證券化的風(fēng)險(xiǎn)控制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

9 施一弓;商標(biāo)權(quán)合理使用制度研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2013年

10 黃磊;商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)的沖突研究[D];西南交通大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：境外煙草平裝制度之境內(nèi)引入研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：366654