本文關(guān)鍵詞：WTO與RTAs貿(mào)易爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文主要圍繞WTO與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（下文簡(jiǎn)稱RTAs）貿(mào)易爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突方面展開。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的不斷激增，促進(jìn)了區(qū)域與多邊貿(mào)易的自由化，同時(shí)沖擊著多邊貿(mào)易體制。這兩種體制之間存在諸多沖突，表現(xiàn)最明顯的是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與多邊貿(mào)易體制之間的管轄權(quán)沖突。當(dāng)某一WTO成員又是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成員時(shí)，在某些情況下：（1）它既違反RTAs的義務(wù)同時(shí)又違反WTO義務(wù)，這時(shí)RTAs與WTO對(duì)該爭(zhēng)端都具有管轄權(quán)。這會(huì)出現(xiàn)以下情況，當(dāng)事方同時(shí)在不同爭(zhēng)端解決機(jī)制尋求救濟(jì)，此為平行訴訟，（2）或一方在RTAs起訴時(shí)另一方又在WTO起訴，此即重復(fù)訴訟。這是兩種爭(zhēng)端解決機(jī)制之間管轄權(quán)沖突的具體表現(xiàn)。由此，如何協(xié)調(diào)這兩者的沖突是本文的重點(diǎn)。 本文主要有五個(gè)部分。第一部分首先分析RTAs與WTO法之間的關(guān)系以及兩者關(guān)系的法律依據(jù)。它們的法律依據(jù)主要包括WTO法中《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》(下文簡(jiǎn)稱GATT1994)第24條的規(guī)定以及《關(guān)于解釋關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第24條的諒解》、《關(guān)于發(fā)展中國(guó)家差別和更優(yōu)惠待遇、互惠和充分參與的決定》（授權(quán)條款）以及《服務(wù)貿(mào)易法》（下文簡(jiǎn)稱GATS）第5條等對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的規(guī)定。GATT1994第24條是規(guī)定兩者關(guān)系的基本條款，同時(shí)連同其他相關(guān)條款是構(gòu)建RTAs的法律基礎(chǔ)。其次，分析WTO法和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中關(guān)于爭(zhēng)端解決管轄權(quán)的規(guī)定。最后，分析這兩者關(guān)于管轄權(quán)規(guī)定之間的聯(lián)系，從而得出結(jié)論。 第二部分，結(jié)合已有的典型案例具體分析兩者管轄權(quán)沖突的具體體現(xiàn)、沖突后果以及產(chǎn)生原因。 第三部分則是本文的重點(diǎn)及難點(diǎn)，主要探討對(duì)這兩種體制爭(zhēng)端解決管轄權(quán)沖突的解決辦法。其一，擴(kuò)大解釋GATT1994第24條，將它擴(kuò)張解釋到爭(zhēng)端解決階段，即將RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制納入到WTO法規(guī)制范疇，以此來(lái)擴(kuò)大WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)，以協(xié)調(diào)RTAs與WTO之間的管轄權(quán)沖突。這部份主要通過(guò)《維也納條約法公約》第31條第2款規(guī)定的文本解釋、上下文解釋及目的宗旨解釋規(guī)則來(lái)分析，最終通過(guò)目的宗旨分析以擴(kuò)大解釋GATT1994第24條。其二，，利用國(guó)際法爭(zhēng)端解決管轄權(quán)沖突解決理論來(lái)進(jìn)行協(xié)調(diào)，如一事不再理原則（res judicata）、善意原則、禁反言原則及其他國(guó)際法原則等。本文著重分析一事不再理原則、善意原則以及禁反言原則。因?yàn)槟壳癢TO專家組還沒(méi)有援引這些國(guó)際法原則作為拒絕行使管轄權(quán)的先例，本文著重分析這三項(xiàng)基本原則，希望通過(guò)這三者的聯(lián)合使用以增強(qiáng)管轄權(quán)異議的說(shuō)服力。 第四部分研究中國(guó)關(guān)于WTO與RTAs這兩種機(jī)制間管轄權(quán)沖突的應(yīng)對(duì)策略，以及對(duì)中國(guó)的啟示。 第五部分是本文的結(jié)論部分。
【關(guān)鍵詞】：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定 自由貿(mào)易區(qū) WTO法 爭(zhēng)端解決機(jī)制 管轄權(quán)沖突
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、 WTO 與 RTAs 爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)導(dǎo)論12-21
• （一） WTO 體制下 RTAs 的法律基礎(chǔ)12-15
• 1. GATT 1994 第 24 條和《有關(guān)解釋 GATT 1994 第 24 條之諒解》13
• 2. 授權(quán)條款13-14
• 3. GATS 第 5 條14-15
• （二） WTO 有關(guān)爭(zhēng)端解決管轄權(quán)的規(guī)定15-18
• （三） RTAs 有關(guān)爭(zhēng)端解決管轄權(quán)的規(guī)定18-19
• （四） 兩種爭(zhēng)端解決機(jī)制的關(guān)系19-21
• 二、 WTO 與 RTAs 貿(mào)易爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突的具體分析21-28
• （一） 沖突表現(xiàn)21-24
• （二） 沖突后果24-26
• （三） 原因分析26-28
• 三、 WTO 與 RTAs 貿(mào)易爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突的的解決辦法探討28-38
• （一） 擴(kuò)大解釋 GATT 1994 第 24 條28-32
• （二） 傳統(tǒng)國(guó)際法管轄權(quán)沖突解決原則的適用32-38
• 四、 中國(guó)應(yīng)對(duì)策略研究38-45
• （一） 中國(guó)的 RTAs 與 WTO 爭(zhēng)端管轄權(quán)的潛在沖突38-41
• （二） 中國(guó) RTAs 與 WTO 爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突出路探討41-45
• 五、 結(jié)論45-47
• 參考文獻(xiàn)47-52
• 后記52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 楊麗艷;;試論中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

2 趙海峰;;論國(guó)際司法程序的發(fā)展及其對(duì)國(guó)際法的影響[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

3 麻慧;中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制之探討——以比較研究為視角[J];東南亞研究;2005年04期

4 徐運(yùn)良;論區(qū)域貿(mào)易組織與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

5 向雅萍;;區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)WTO體制的沖擊及改革方向[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2007年06期

6 沈木珠;逯婷婷;;WTO多邊貿(mào)易體制與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的沖突與協(xié)調(diào)[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

7 何志鵬;雋薪;;WTO與NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突研究[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2011年02期

  本文關(guān)鍵詞：WTO與RTAs貿(mào)易爭(zhēng)端管轄權(quán)沖突法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：366551