通過合理途徑查明和確定外國法的內(nèi)容,完善促進(jìn)涉外民商事案件的解決,是民商法學(xué)者和國際私法學(xué)者孜孜不倦所追尋的最終目標(biāo)。隨著近些年來國際私法領(lǐng)域合作和交流的加深,兩大法系在不斷相互借鑒中完善著各自關(guān)于外國法查明制度的相關(guān)規(guī)定。專家意見作為一種證據(jù)形式,在傳統(tǒng)的民事訴訟有著廣泛的基礎(chǔ),結(jié)合意見證據(jù)規(guī)則,能為外國法的查明和確定提供不少便利。專家意見作為證據(jù)形式在兩大法系所處的地位因?qū)＜业男再|(zhì)而異。在英美法系,專家意見大多是作為證人證言呈現(xiàn)給法庭的;在大陸法系,專家意見是一種中立的鑒定結(jié)論,出具意見的專家無需就此向當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。專家途徑查明外國法并非是一國或一個法系的實踐或司法傳統(tǒng)使然,而是因為其在民事訴訟領(lǐng)域有著固有的優(yōu)勢。在英美法國家,民事訴訟程序的對抗性導(dǎo)致當(dāng)事人不可能單人作戰(zhàn),所涉案件的專業(yè)性要求專家以適格的身份參與到訴訟中去,意見證據(jù)規(guī)則和傳聞證據(jù)規(guī)則的例外也昭示著專家作用在民事領(lǐng)域不可或缺。通過交叉詢問規(guī)則,對專家作證的方式加以規(guī)制,保障專家意見的真實性。在大陸法國家,雖然“法官知法”理論根深蒂固,但是司法實踐中層出不窮的難題深深動搖著這一根基。一方面是因為外國法的多樣性和復(fù)雜性... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省211工程院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
一、外國法查明中的專家和專家意見的定性
    (一)通過專家途徑查明外國法
    (二)“專家”的含義
        1.英美法國家對“專家”的認(rèn)定
        2.大陸法系國家對“專家”的認(rèn)定
        3.兩大法系對專家認(rèn)定的共性
    (三)專家意見在外國法查明上的定性
        1.單方的證人證言
        2.中立的鑒定意見
二、外國法查明對專家證據(jù)的依賴
    (一)“法官知法”在外國法認(rèn)知上的誤區(qū)
        1.“法官知法”原則僅限于國內(nèi)法的認(rèn)知
        2.國際私法理論對“法官知法”原則的突破
        3.專家意見對“法官知法”原則的補缺
    (二)民事訴訟程序的對抗主義機(jī)制凸顯專家權(quán)威
        1.當(dāng)事人主義訴訟模式的基礎(chǔ)
        2.交叉詢問機(jī)制的保證
    (三)證據(jù)規(guī)則亟需專家證據(jù)發(fā)揮補充優(yōu)勢
        1.意見證據(jù)規(guī)則
        2.傳聞證據(jù)規(guī)則
三、域外外國法查明中專家制度的立法和實踐
    (一)外國法查明中的專家資質(zhì)
        1.英美法國家立法與實踐
        2.大陸法國家立法與實踐
        3.外國法查明專家與其他民事專家的區(qū)別
    (二)專家的選任和查明程序的啟動
        1.當(dāng)事人委任的專家
        2.法庭委任的專家
        3.其他途徑產(chǎn)生的專家
    (三)外國法查明中專家的法律權(quán)利及義務(wù)
        1.專家的法律權(quán)利
        2.專家的法律義務(wù)
    (四)外國法查明中的法律責(zé)任
        1.英美法系國家關(guān)于專家責(zé)任的規(guī)定
        2.大陸法系國家關(guān)于專家責(zé)任的規(guī)定
四、專家制度在我國外國法查明中的構(gòu)建
    (一)我國外國法查明中構(gòu)建專家制度的依據(jù)及必要性
        1.我國現(xiàn)階段構(gòu)建專家制度的法律依據(jù)
        2.我國外國法查明中建立專家制度的必要性
    (二)我國外國法查明中專家途徑的實踐
        1.法院通過專家證人查明外國法的實踐
        2.法院通過專業(yè)機(jī)構(gòu)查明外國法的實踐
    (三)對外國法查明專家途徑優(yōu)化的建議
        1.加大外國法查明機(jī)構(gòu)或合作機(jī)制的建設(shè)力度
        2.建立通過專家意見查明外國法的確認(rèn)程序
        3.制定確保專家意見采信的監(jiān)督機(jī)制
        4.明晰外國法查明專家的法律責(zé)任
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”戰(zhàn)略下完善我國外國法查明機(jī)制的法律思考[J]. 宋錫祥,朱柏燃.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[2]外國法查明問題的各國實踐與典型案例——基于若干樣本的考察[J]. 張建.  海峽法學(xué). 2016(03)
[3]論外國法查明制度失靈的癥結(jié)及改進(jìn)路徑——以實證與法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究為視角[J]. 王徽,沈偉.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報). 2016(05)
[4]我國外國法查明新規(guī)之檢視——評《涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條[J]. 焦燕.  清華法學(xué). 2013(02)
[5]我國法院對“外國法無法查明”的濫用及其控制[J]. 肖芳.  法學(xué). 2012(02)
[6]外國法查明中的專家侵權(quán)責(zé)任研究[J]. 王葆蒔.  時代法學(xué). 2011(05)
[7]法律適用規(guī)則的強制性抑或選擇性——我國涉外民事法律適用法的立法選擇[J]. 杜濤.  清華法學(xué). 2010(03)
[8]論我國涉外審判中“專家意見”制度的完善[J]. 王葆蒔.  法學(xué)評論. 2009(06)
[9]美國法院查明外國法之考察[J]. 霍政欣.  北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(04)
[10]我國專家證人制度的建構(gòu)[J]. 胡震遠(yuǎn).  法學(xué). 2007(08)

博士論文
[1]外國法適用論[D]. 王顯榮.西南政法大學(xué) 2014

碩士論文
[1]試論構(gòu)建我國民事訴訟中專家證人制度[D]. 華蘇芳.華東政法學(xué)院 2007
[2]論民事訴訟專家證人制度[D]. 嚴(yán)志健.華東政法學(xué)院 2005



本文編號：3640020