跨國(guó)并購(gòu)這些年來(lái)導(dǎo)致的對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的壟斷和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的威脅越來(lái)越嚴(yán)重。因此,將跨國(guó)并購(gòu)納入我國(guó)的反壟斷法律體系已成為我國(guó)立法的重要任務(wù)之一,研究如何對(duì)跨國(guó)并購(gòu)進(jìn)行反壟斷法律規(guī)制具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文運(yùn)用比較分析的研究方法對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了研究。文章從跨國(guó)并購(gòu)的概述開(kāi)始,分析了跨國(guó)并購(gòu)對(duì)我國(guó)的負(fù)面影響,尤其是對(duì)市場(chǎng)壟斷的影響；又論述了我國(guó)現(xiàn)行對(duì)跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷法律規(guī)制,在該部分的后半部分著重分析了《反壟斷法》中對(duì)規(guī)制企業(yè)并購(gòu)的相關(guān)條文,這些條文具體涉及到對(duì)企業(yè)并購(gòu)的申報(bào)制度和審查制度,文章借助這些條文來(lái)闡明我國(guó)的《反壟斷法》對(duì)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的規(guī)制；之后本文以歐盟和美國(guó)為著手點(diǎn),介紹了這兩個(gè)國(guó)家和地區(qū)先進(jìn)的對(duì)跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷法律規(guī)制,并以歐盟和美國(guó)在這一領(lǐng)域的反壟斷法律規(guī)制中的申報(bào)制度和審批制度展開(kāi);文章的第四部分針對(duì)我國(guó)目前《反壟斷法》企業(yè)并購(gòu)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確規(guī)定、審查標(biāo)準(zhǔn)不夠全面、審查機(jī)構(gòu)和步驟不夠?qū)I(yè)的不足,在借鑒歐盟和美國(guó)對(duì)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法律規(guī)制的申報(bào)和審查的先進(jìn)制度基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)《反壟斷法》的修訂提供了一點(diǎn)微薄的建議。 

【文章來(lái)源】：東北大學(xué)遼寧省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 論文選題背景與意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 跨國(guó)并購(gòu)相關(guān)概念的研究
        1.2.2 國(guó)外立法對(duì)于跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷規(guī)定的比較
        1.2.3 我國(guó)對(duì)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法律規(guī)制的立法現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 在反壟斷問(wèn)題上區(qū)別對(duì)待中外并購(gòu)
        1.4.2 改變市場(chǎng)集中度測(cè)算方法
        1.4.3 將事前審查和事后審查共同使用
第2章 跨國(guó)并購(gòu)概述及影響因素
    2.1 跨國(guó)并購(gòu)概述
        2.1.1 跨國(guó)并購(gòu)的概念
        2.1.2 合并和收購(gòu)概念辨析
        2.1.3 跨國(guó)并購(gòu)的基本類(lèi)型
        2.1.4 跨國(guó)并購(gòu)的特征
    2.2 影響跨國(guó)并購(gòu)的主要因素
        2.2.1 經(jīng)濟(jì)全球化
        2.2.2 各國(guó)外國(guó)直接投資管理政策的調(diào)整
        2.2.3 資本市場(chǎng)自由化的推動(dòng)
第3章 我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)的政策演進(jìn)與《反壟斷法》的相關(guān)條文分析
    3.1 我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)政策的演進(jìn)階段與特點(diǎn)
        3.1.1 規(guī)范外資以并購(gòu)的方式參與國(guó)有企業(yè)改革重組
        3.1.2 規(guī)范外商投資產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入
        3.1.3 加強(qiáng)外資并購(gòu)的反壟斷規(guī)制
    3.2 跨國(guó)并購(gòu)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的影響
        3.2.1 跨國(guó)并購(gòu)?fù){我國(guó)國(guó)家產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)安全分析
        3.2.2 跨國(guó)公司的技術(shù)流入對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響
        3.2.3 跨國(guó)并購(gòu)對(duì)我國(guó)造成的壟斷風(fēng)險(xiǎn)分析
    3.3 我國(guó)《反壟斷法》對(duì)跨國(guó)并購(gòu)壟斷的規(guī)制
        3.3.1 我國(guó)《反壟斷法》的基本特征
        3.3.2 對(duì)我國(guó)《反壟斷法》規(guī)制跨國(guó)并購(gòu)壟斷的相關(guān)條文分析
第4章 美國(guó)、歐盟對(duì)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷規(guī)制及對(duì)我國(guó)的借鑒
    4.1 美國(guó)——反壟斷法典與行政法規(guī)結(jié)合的體系
        4.1.1 美國(guó)對(duì)并購(gòu)申報(bào)的法律規(guī)制
        4.1.2 美國(guó)對(duì)并購(gòu)審查的法律規(guī)制
    4.2 歐盟——行政法規(guī)主導(dǎo)的體系
        4.2.1 歐盟對(duì)并購(gòu)申報(bào)的法律規(guī)制
        4.2.2 歐盟對(duì)并購(gòu)審查的法律規(guī)制
    4.3 GE與Honeywell合并案及評(píng)析
    4.4 歐美跨國(guó)并購(gòu)反壟斷規(guī)制對(duì)我國(guó)的借鑒
        4.4.1 完善并購(gòu)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)制度
        4.4.2 完善并購(gòu)審查制度
第5章 我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法律規(guī)制的不足及完善建議
    5.1 我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法律規(guī)制的不足
        5.1.1 不切合我國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展?fàn)顩r
        5.1.2 界定外資并購(gòu)構(gòu)成壟斷的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)不明確
        5.1.3 外資并購(gòu)反壟斷規(guī)制中的程序制度不健全
        5.1.4 外資并購(gòu)反壟斷規(guī)制中的懲罰措施力度不夠
    5.2 我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法律規(guī)制的完善建議
        5.2.1 立法模式選擇——內(nèi)外合一與分立的優(yōu)劣辨析
        5.2.2 建立更完善的的審查標(biāo)準(zhǔn)——市場(chǎng)份額與市場(chǎng)集中度相結(jié)合
        5.2.3 報(bào)告制度——兼采事前與事后申報(bào)之長(zhǎng)
        5.2.4 損害賠償請(qǐng)求權(quán)——對(duì)壟斷懲罰措施的補(bǔ)充
第6章 結(jié)論
    6.1 跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法律體系構(gòu)建上采取雙軌模式
    6.2 采取美國(guó)赫爾芬達(dá)爾指數(shù)測(cè)算市場(chǎng)集中度
    6.3 建立事前審查和事后審查相結(jié)合的審查程序
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論著及獲獎(jiǎng)情況



本文編號(hào)：3634444