發(fā)布時間：2022-02-17 10:59

　　關(guān)于殘骸強制打撈清除,國際公約和各國的國內(nèi)立法都沒有完備的法律規(guī)定,我國在這方面的規(guī)定也是零散且陳舊的。然而,隨著人類海洋活動日益頻繁,加之國際貿(mào)易的迅猛發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的巨大進步,船舶日益大型化、集裝化、貨物形態(tài)從單一化向多元化轉(zhuǎn)化,船舶沉沒后所帶來的法律問題也日益復(fù)雜化。顯然,現(xiàn)有的法律規(guī)定過于籠統(tǒng)和原則,已不能滿足司法實踐的需求。立法的滯后性要求我們重新審視強制打撈這一課題。筆者通過對我國海事行政主管機關(guān)的調(diào)研,將實踐中存在的問題歸納如下：強制打撈的責(zé)任主體、責(zé)任限制；強制打撈各方當(dāng)事人的法律關(guān)系；強制打撈費用的性質(zhì)；費用的受償位次以及實現(xiàn)費用的保障機制。其中核心問題是如何解決強制打撈費用的補償以及如何為其建立有效的保障機制。對于以上幾個問題,現(xiàn)行法律要么缺乏具體明確的規(guī)定,要么規(guī)定不甚合理,實踐中爭議頗多。筆者通過比較分析了國際公約及各國國內(nèi)法,從中找到可資借鑒之處,再從我國現(xiàn)有的法律規(guī)定入手,探求以上問題在我國法律環(huán)境下的解決方案,繼而進一步探討該解決方案的利弊,然后闡明為了更好地解決以上問題,是否需要對我國法律環(huán)境中的相應(yīng)方面進行修改。 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 殘骸的定義
    1.1 《殘骸清除公約》對殘骸的定義
    1.2 國外相關(guān)法律對殘骸的定義
    1.3 我國相關(guān)法律對殘骸的定義
    1.4 小結(jié)
第2章 殘骸的構(gòu)成要素及影響打撈費用實現(xiàn)的因素
    2.1 構(gòu)成強制清除打撈標(biāo)的—殘骸的要素
        2.1.1 為我國相關(guān)法律所定義的殘骸
        2.1.2 應(yīng)由"海上事故"造成
        2.1.3 發(fā)生在海上、與海相通的可航水域、內(nèi)河
        2.1.4 影響航行安全和海洋環(huán)境安全
    2.2 影響殘骸強制打撈費用實現(xiàn)的因素
        2.2.1 立法因素
        2.2.2 環(huán)境因素
        2.2.3 小結(jié)
第3章 殘骸強制打撈清除費用的法律性質(zhì)
    3.1 殘骸強制清除打撈的法律關(guān)系
    3.2 理論界對殘骸強制清除打撈費用法律性質(zhì)的觀點
    3.3 殘骸強制清除打撈費用的行政性分析
        3.3.1 從行政費用的角度分析
        3.3.2 從行政法律行為的角度分析
        3.3.3 從強制執(zhí)行的角度分析
    3.4 殘骸強制清除打撈費用的民事性分析
        3.4.1 從依據(jù)海事請求保全實現(xiàn)費用的角度分析
        3.4.2 從殘骸強制清除打撈涉外性的角度分析
        3.4.3 從殘骸強制清除打撈發(fā)展的角度分析
    3.5 小結(jié)
第4章 殘骸強制打撈清除費用的責(zé)任主體
    4.1 關(guān)于殘骸強制打撈責(zé)任主體的立法現(xiàn)狀
        4.1.1 國際公約有關(guān)殘骸強制打撈清除責(zé)任主體的規(guī)定
        4.1.2 其他國家關(guān)于殘骸強制打撈清除責(zé)任主體的法律規(guī)定
        4.1.3 國內(nèi)有關(guān)殘骸強制打撈清除責(zé)任主體的法律法規(guī)
    4.2 殘骸強制清除打撈費用的責(zé)任主體認定
        4.2.1 船舶所有人、船舶經(jīng)營人、肇事船方的范圍界定
        4.2.2 不同責(zé)任人承擔(dān)強制清除打撈費用的可行性分析
第5章 殘骸強制清除打撈費用實現(xiàn)的保障機制
    5.1 建立殘骸強制清除打撈強制保險制度
        5.1.1 建立強制打撈清除費用強制責(zé)任保險制度的要件
        5.1.2 強制打撈清除費用強制責(zé)任保險制度的利弊
    5.2 建立殘骸強制打撈基金
        5.2.1 建立強制打撈基金制度的可行性
    5.3 加入《殘骸清除公約》的可行性
        5.3.1 《殘骸清除公約》通過對我國的影響
        5.3.2 我國加入《殘骸清除公約》應(yīng)解決的問題
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]打撈海底沉沒物的行為是否構(gòu)成犯罪的法理分析及思考[J]. 楊燮蛟.  學(xué)理論. 2010(08)
[2]海事管理現(xiàn)狀與對策研究[J]. 胡盼.  中國水運(下半月). 2010(02)
[3]設(shè)立強制打撈清除基金勢在必行[J]. 梁兆棋.  中國水運. 2010(02)
[4]《2007年內(nèi)羅畢國際殘骸清除公約》對我國的影響及履約對策[J]. 段貴軍,呂安勤,賀召強.  水運管理. 2009(11)
[5]新監(jiān)管模式下改進沉船(物)打撈海事監(jiān)管的對策[J]. 李鋒.  水運管理. 2009(08)
[6]加入國際殘骸清除公約對我國的影響及分析[J]. 畢葉.  中國水運. 2009(07)
[7]“行政法上金錢給付義務(wù)”糾紛的裁決機制[J]. 王偉奇.  長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2009(02)
[8]《物權(quán)法》下的不動產(chǎn)登記制度與船舶登記制度的比較[J]. 王立志.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2009(01)
[9]海事管理體制改革芻議[J]. 侯旭可,李圳波.  水運科學(xué)研究. 2008(04)
[10]海事管理體制改革芻議[J]. 侯旭可,李圳波.  水運科學(xué)研究. 2008 (04)

博士論文
[1]殘骸強制打撈清除法律制度之研究[D]. 趙月林.大連海事大學(xué) 2007
[2]行政行為類型化研究[D]. 王正斌.中國政法大學(xué) 2006
[3]中國航運法之研究[D]. 胡正良.大連海事大學(xué) 2003

碩士論文
[1]沉船強制打撈法律制度研究[D]. 顧雨花.大連海事大學(xué) 2009
[2]沉船沉物公益性打撈法律問題研究[D]. 馮建中.大連海事大學(xué) 2008
[3]沉船強制打撈有關(guān)法律問題研究[D]. 劉雯雯.復(fù)旦大學(xué) 2008
[4]沉船沉物強制打撈法律責(zé)任研究[D]. 李瑞敏.中國海洋大學(xué) 2007
[5]沉船沉物強制打撈清除若干法律問題研究[D]. 高蕾.大連海事大學(xué) 2007
[6]沉船沉物強制打撈清除法律問題研究[D]. 朱迎穎.大連海事大學(xué) 2007
[7]行政強制執(zhí)行程序研究[D]. 張素霞.吉林大學(xué) 2005
[8]司法強制執(zhí)行問題研究[D]. 劉長江.中國政法大學(xué) 2005
[9]論行政強制執(zhí)行[D]. 翟曉蕾.黑龍江大學(xué) 2003
[10]船舶經(jīng)營人的識別及相關(guān)法律問題研究[D]. 趙偉.大連海事大學(xué) 2003



本文編號：3629315