1998年通過的《國際刑事法院羅馬規(guī)約》規(guī)定了法院對(duì)包括侵略罪在內(nèi)的四項(xiàng)嚴(yán)重罪行的管轄權(quán),但其同時(shí)規(guī)定了法院對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)的前提是界定侵略罪的定義和法院對(duì)該罪行使管轄權(quán)的條件,此時(shí)的規(guī)約中并沒有相關(guān)的規(guī)定,因此法院并不能實(shí)際行使管轄權(quán)。直到2010年,侵略罪修正案通過了,人們才又再次開始關(guān)注到侵略罪的問題。第一章第一節(jié)從侵略罪的形成和確立、侵略罪定義的關(guān)鍵特征這兩個(gè)方面展開。國際社會(huì)從十九世紀(jì)末期開始以法律途徑解決國際上的爭端,1899年和1907年的海牙和平會(huì)議開啟了國際社會(huì)限制國家的戰(zhàn)爭權(quán)的先河。1917年的《和平法令》規(guī)定了侵略戰(zhàn)爭是有罪的,揭露并譴責(zé)了第一次世界大戰(zhàn)交戰(zhàn)雙方的掠奪目的以及戰(zhàn)爭的帝國主義性質(zhì)和戰(zhàn)爭的罪責(zé)。1928年的《巴黎非戰(zhàn)公約》是國際社會(huì)首個(gè)正式宣布廢棄以戰(zhàn)爭作為推動(dòng)國家政策工具的國際法律文書,紐倫堡法庭的判決為現(xiàn)已確立的國際刑法上的個(gè)人刑事責(zé)任原則奠定了基礎(chǔ),同時(shí)起到了進(jìn)一步論證《巴黎非戰(zhàn)公約》的法律效力的作用,至此形成侵略罪的雛型。從紐倫堡審判到《羅馬規(guī)約》,經(jīng)歷了質(zhì)的飛躍。1994年《國際刑事法院規(guī)約草案》特別將侵略罪列為犯罪,但沒有加以定義,199... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、背景及問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文創(chuàng)新及不足
第一章 概述國際刑事法院懲治侵略罪的沿革和發(fā)展
    第一節(jié) 懲治侵略罪的緣起
        一、侵略罪的形成和確立
        二、侵略罪定義的關(guān)鍵特征
    第二節(jié) 侵略罪管轄權(quán)的前提是國家同意
        一、戰(zhàn)后實(shí)踐中的國際法庭對(duì)侵略罪的管轄需要國家同意
        二、國家同意是國際刑事法院對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)的基礎(chǔ)
    第三節(jié) 國際刑事法院管轄侵略罪的確立及短板問題
        一、《羅馬規(guī)約》關(guān)于對(duì)侵略罪管轄權(quán)的規(guī)定
        二、國際刑事法院對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)分別從《羅馬規(guī)約》內(nèi)部和外部所遇到的問題
第二章 《羅馬規(guī)約》關(guān)于對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)存在的缺陷
    第一節(jié) 關(guān)于補(bǔ)充性原則適用于國際刑事法院對(duì)侵略罪的管轄權(quán)的困境
        一、關(guān)于補(bǔ)充性原則的規(guī)定
        二、國際刑事法院對(duì)侵略罪的管轄不適用補(bǔ)充性原則之分析
    第二節(jié) 《羅馬規(guī)約》對(duì)非締約國行使管轄權(quán)違背國家同意原則
        一、國際刑事法院無權(quán)對(duì)非締約國行使普遍管轄權(quán)
        二、國際刑事法院無權(quán)依聯(lián)合國安理會(huì)提交情勢(shì)約束非締約國
第三章 國際刑事法院涉嫌搶奪安理會(huì)職權(quán)
    第一節(jié) 國際刑事法院與安理會(huì)在懲治侵略問題上的聯(lián)系與區(qū)別
        一、國際刑事法院有權(quán)對(duì)侵略罪行使管轄權(quán)
        二、聯(lián)合國安理會(huì)有權(quán)認(rèn)定侵略行為
        三、《羅馬規(guī)約》下國際刑事法院與聯(lián)合國安理會(huì)的聯(lián)系
    第二節(jié) 國際刑事法院管轄侵略罪應(yīng)以安理會(huì)認(rèn)定侵略行為為前提
        一、聯(lián)合國安理會(huì)認(rèn)定侵略行為具有排他性
        二、國際刑事法院對(duì)侵略罪的管轄涉嫌瓜分政治權(quán)利
第四章 完善《羅馬規(guī)約》懲治侵略罪的作用之路徑
    第一節(jié) 如何使《羅馬規(guī)約》發(fā)揮懲治侵略罪的作用
        一、《羅馬規(guī)約》的利弊
        二、關(guān)于使《羅馬規(guī)約》被更多國家接受的建議
    第二節(jié) 締約國的實(shí)踐及對(duì)我國的啟示
        一、《羅馬規(guī)約》締約國為更好地懲治侵略罪的實(shí)踐
        二、我國對(duì)《羅馬規(guī)約》的立場(chǎng)及思考
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]遠(yuǎn)東國際軍事法庭享有管轄權(quán)的新論證[J]. 管建強(qiáng).  法學(xué)評(píng)論. 2015(04)
[2]論條約解釋中的嗣后實(shí)踐[J]. 韓燕煦.  國際法研究. 2014(01)
[3]論普遍管轄權(quán)的意義[J]. 馬呈元.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(03)
[4]國際強(qiáng)行法與國家豁免權(quán)的沖突及其解決——以德國訴意大利案為視角[J]. 郭玉軍,劉元元.  河北法學(xué). 2013(01)
[5]國際刑事法院對(duì)非締約國管轄問題之審視[J]. 張慧.  中國-東盟博覽. 2012 (10)
[6]侵略罪定義及侵略罪管轄的先決條件問題[J]. 王秀梅.  西安政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(03)
[7]論國際刑事法院對(duì)非締約國公民的強(qiáng)制管轄權(quán)[J]. 田小豐.  理論界. 2012(04)
[8]論《國際刑事法院羅馬規(guī)約》管轄權(quán)補(bǔ)充性原則[J]. 蘇敏華.  政治與法律. 2011(08)
[9]國際刑事法院的管轄權(quán)與執(zhí)行權(quán)問題——評(píng)蘇丹總統(tǒng)逮捕令事件[J]. 羅國強(qiáng).  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)
[10]國際刑事法院管轄權(quán)與聯(lián)合國安理會(huì)職權(quán)關(guān)系論——《羅馬規(guī)約》的妥協(xié)性規(guī)定評(píng)析[J]. 劉健.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(05)



本文編號(hào)：3628142