隨著當前國家在其專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)設(shè)立海洋保護區(qū)數(shù)量的激增,沿海國的生態(tài)養(yǎng)護與非沿海國的航行活動必將因此發(fā)生更多矛盾。然而,海洋保護區(qū)與特別區(qū)域以及特別敏感海域不同,不僅至今概念尚不統(tǒng)一,而且在述及該區(qū)域的相關(guān)國際條約中亦嚴重缺乏具體配套制度。通過1982年《聯(lián)合國海洋法公約》雖然可以尋及國家在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)設(shè)立海洋保護區(qū)的權(quán)源,但同樣無法獲得管制他國航行活動的特殊權(quán)利,其中第211條規(guī)定中的"特定區(qū)域"雖然在功能上有助于促進海洋保護區(qū)目標的實現(xiàn),但二者卻并非同一制度。為此,在《聯(lián)合國海洋法公約》體系下明確"航行自由"的內(nèi)涵,并將與航行間無直接關(guān)聯(lián)的活動剖離其外,乃是破解當前現(xiàn)實困境的有效路徑。對于單純的航行活動,由于考慮中國海洋權(quán)益的長遠發(fā)展,并不建議在該區(qū)域內(nèi)推進管轄權(quán)的擴張,僅在《聯(lián)合國海洋法公約》框架下有機運用相關(guān)規(guī)則,并合理把握限制的尺度即可。而針對其他活動,則必須將之明確歸入"剩余權(quán)利"的范疇之內(nèi),并通過推動習慣國際法的發(fā)展而加以應(yīng)對。 

【文章來源】：中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、海洋保護區(qū)的概念辨析及其相關(guān)規(guī)則的缺失現(xiàn)狀
    (一)海洋保護區(qū)的概念辨析
    (二)海洋保護區(qū)相關(guān)規(guī)則的缺失現(xiàn)狀
二、沿海國于該類區(qū)域內(nèi)是否享有特殊管制權(quán)的思考
    (一)選擇專屬經(jīng)濟區(qū)作為研究地域的原因
    (二)關(guān)于特殊權(quán)利存在與否的爭議及分析
三、沿海國于該類區(qū)域內(nèi)應(yīng)對外國航行問題的路徑
    (一)理清“航行”內(nèi)涵具有重要基礎(chǔ)價值
    (二)針對兩類“航行”活動的區(qū)別措施
四、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論“公海保護區(qū)”對公海自由的合理限制——基于實證的視角[J]. 王勇.  法學(xué). 2019(01)
[2]論特別敏感海域制度在南海的適用[J]. 馬金星.  太平洋學(xué)報. 2016(05)
[3]美國“航行自由計劃”與中美在南海的博弈[J]. 張景全,潘玉.  國際觀察. 2016(02)
[4]專屬經(jīng)濟區(qū)中的“適當顧及”義務(wù)[J]. 張衛(wèi)華.  國際法研究. 2015(05)
[5]專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的有限軍事活動自由[J]. 賀贊.  政法論壇. 2015(04)
[6]論海洋自由與航行自由權(quán)利的邊界[J]. 張湘蘭,張芷凡.  法學(xué)評論. 2013(02)
[7]大堡礁海洋公園與澳大利亞海洋保護區(qū)建設(shè)[J]. 梅宏.  濕地科學(xué)與管理. 2012(04)
[8]海上軍事活動的自由與限制——基于《聯(lián)合國海洋法公約》的考察與分析[J]. 王建廷.  南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(01)
[9]特別敏感海域和特殊區(qū)域的對比研究[J]. 湯旭紅,蔡存強.  中國航海. 2007(03)
[10]澳大利亞海事識別制度初探[J]. 薛桂芳,張珊.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(05)



本文編號：3618751