專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)設(shè)立保護(hù)區(qū)對(duì)外國(guó)航行的管制問(wèn)題
發(fā)布時(shí)間:2022-02-10 10:38
隨著當(dāng)前國(guó)家在其專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)設(shè)立海洋保護(hù)區(qū)數(shù)量的激增,沿海國(guó)的生態(tài)養(yǎng)護(hù)與非沿海國(guó)的航行活動(dòng)必將因此發(fā)生更多矛盾。然而,海洋保護(hù)區(qū)與特別區(qū)域以及特別敏感海域不同,不僅至今概念尚不統(tǒng)一,而且在述及該區(qū)域的相關(guān)國(guó)際條約中亦嚴(yán)重缺乏具體配套制度。通過(guò)1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》雖然可以尋及國(guó)家在專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)設(shè)立海洋保護(hù)區(qū)的權(quán)源,但同樣無(wú)法獲得管制他國(guó)航行活動(dòng)的特殊權(quán)利,其中第211條規(guī)定中的"特定區(qū)域"雖然在功能上有助于促進(jìn)海洋保護(hù)區(qū)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),但二者卻并非同一制度。為此,在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》體系下明確"航行自由"的內(nèi)涵,并將與航行間無(wú)直接關(guān)聯(lián)的活動(dòng)剖離其外,乃是破解當(dāng)前現(xiàn)實(shí)困境的有效路徑。對(duì)于單純的航行活動(dòng),由于考慮中國(guó)海洋權(quán)益的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,并不建議在該區(qū)域內(nèi)推進(jìn)管轄權(quán)的擴(kuò)張,僅在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》框架下有機(jī)運(yùn)用相關(guān)規(guī)則,并合理把握限制的尺度即可。而針對(duì)其他活動(dòng),則必須將之明確歸入"剩余權(quán)利"的范疇之內(nèi),并通過(guò)推動(dòng)習(xí)慣國(guó)際法的發(fā)展而加以應(yīng)對(duì)。
【文章來(lái)源】:中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、海洋保護(hù)區(qū)的概念辨析及其相關(guān)規(guī)則的缺失現(xiàn)狀
(一)海洋保護(hù)區(qū)的概念辨析
(二)海洋保護(hù)區(qū)相關(guān)規(guī)則的缺失現(xiàn)狀
二、沿海國(guó)于該類(lèi)區(qū)域內(nèi)是否享有特殊管制權(quán)的思考
(一)選擇專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)作為研究地域的原因
(二)關(guān)于特殊權(quán)利存在與否的爭(zhēng)議及分析
三、沿海國(guó)于該類(lèi)區(qū)域內(nèi)應(yīng)對(duì)外國(guó)航行問(wèn)題的路徑
(一)理清“航行”內(nèi)涵具有重要基礎(chǔ)價(jià)值
(二)針對(duì)兩類(lèi)“航行”活動(dòng)的區(qū)別措施
四、余論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論“公海保護(hù)區(qū)”對(duì)公海自由的合理限制——基于實(shí)證的視角[J]. 王勇. 法學(xué). 2019(01)
[2]論特別敏感海域制度在南海的適用[J]. 馬金星. 太平洋學(xué)報(bào). 2016(05)
[3]美國(guó)“航行自由計(jì)劃”與中美在南海的博弈[J]. 張景全,潘玉. 國(guó)際觀察. 2016(02)
[4]專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)中的“適當(dāng)顧及”義務(wù)[J]. 張衛(wèi)華. 國(guó)際法研究. 2015(05)
[5]專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的有限軍事活動(dòng)自由[J]. 賀贊. 政法論壇. 2015(04)
[6]論海洋自由與航行自由權(quán)利的邊界[J]. 張湘蘭,張芷凡. 法學(xué)評(píng)論. 2013(02)
[7]大堡礁海洋公園與澳大利亞海洋保護(hù)區(qū)建設(shè)[J]. 梅宏. 濕地科學(xué)與管理. 2012(04)
[8]海上軍事活動(dòng)的自由與限制——基于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的考察與分析[J]. 王建廷. 南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[9]特別敏感海域和特殊區(qū)域的對(duì)比研究[J]. 湯旭紅,蔡存強(qiáng). 中國(guó)航海. 2007(03)
[10]澳大利亞海事識(shí)別制度初探[J]. 薛桂芳,張珊. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(05)
本文編號(hào):3618751
【文章來(lái)源】:中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、海洋保護(hù)區(qū)的概念辨析及其相關(guān)規(guī)則的缺失現(xiàn)狀
(一)海洋保護(hù)區(qū)的概念辨析
(二)海洋保護(hù)區(qū)相關(guān)規(guī)則的缺失現(xiàn)狀
二、沿海國(guó)于該類(lèi)區(qū)域內(nèi)是否享有特殊管制權(quán)的思考
(一)選擇專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)作為研究地域的原因
(二)關(guān)于特殊權(quán)利存在與否的爭(zhēng)議及分析
三、沿海國(guó)于該類(lèi)區(qū)域內(nèi)應(yīng)對(duì)外國(guó)航行問(wèn)題的路徑
(一)理清“航行”內(nèi)涵具有重要基礎(chǔ)價(jià)值
(二)針對(duì)兩類(lèi)“航行”活動(dòng)的區(qū)別措施
四、余論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論“公海保護(hù)區(qū)”對(duì)公海自由的合理限制——基于實(shí)證的視角[J]. 王勇. 法學(xué). 2019(01)
[2]論特別敏感海域制度在南海的適用[J]. 馬金星. 太平洋學(xué)報(bào). 2016(05)
[3]美國(guó)“航行自由計(jì)劃”與中美在南海的博弈[J]. 張景全,潘玉. 國(guó)際觀察. 2016(02)
[4]專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)中的“適當(dāng)顧及”義務(wù)[J]. 張衛(wèi)華. 國(guó)際法研究. 2015(05)
[5]專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的有限軍事活動(dòng)自由[J]. 賀贊. 政法論壇. 2015(04)
[6]論海洋自由與航行自由權(quán)利的邊界[J]. 張湘蘭,張芷凡. 法學(xué)評(píng)論. 2013(02)
[7]大堡礁海洋公園與澳大利亞海洋保護(hù)區(qū)建設(shè)[J]. 梅宏. 濕地科學(xué)與管理. 2012(04)
[8]海上軍事活動(dòng)的自由與限制——基于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的考察與分析[J]. 王建廷. 南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[9]特別敏感海域和特殊區(qū)域的對(duì)比研究[J]. 湯旭紅,蔡存強(qiáng). 中國(guó)航海. 2007(03)
[10]澳大利亞海事識(shí)別制度初探[J]. 薛桂芳,張珊. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(05)
本文編號(hào):3618751
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3618751.html
最近更新
教材專(zhuān)著