隨著科技的發(fā)展,各國商貿(mào)往來的頻繁,當(dāng)今涉外侵權(quán)案件的類型也發(fā)生變化。舊的侵權(quán)沖突法原則已經(jīng)難以適應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展趨勢,這使得各國紛紛將意思自治原則作為解決涉外侵權(quán)問題的首要原則。本文將先對兩大法系的立法實(shí)踐進(jìn)行研究,基于此評析意思自治原則在我國侵權(quán)沖突法中的立法實(shí)踐情況。對我國的立法實(shí)踐中的一些缺陷,結(jié)合我國立法現(xiàn)狀,提出一定的改善建議。 

【文章來源】：法制博覽. 2019,(06)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、兩大法系在涉外侵權(quán)領(lǐng)域?qū)σ馑甲灾卧瓌t適用的比較分析
    (一) 大陸法系對意思自治原則適用的進(jìn)步性及不足
    (二) 英美法系對意思自治原則適用的進(jìn)步性及不足
二、意思自治原則在我國侵權(quán)沖突法中的立法評析
三、意思自治原則在我國涉外侵權(quán)領(lǐng)域立法中的缺陷
    (一) 對意思自治原則的限制性規(guī)定不夠全面
    (二) 公共秩序保留制度適用范圍不明確
    (三) 缺乏對第三人利益的保護(hù)
四、意思自治原則在我國侵權(quán)沖突法中的立法完善
    (一) 明確意思自治原則適用的條件
    (二) 對社會(huì)公共利益的范圍進(jìn)行具體的規(guī)定
    (三) 增強(qiáng)對涉及到的第三人及他國的合法利益的保護(hù)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國侵權(quán)法律選擇方法與規(guī)則解析[J]. 曾二秀.  學(xué)術(shù)研究. 2012(10)
[2]意思自治原則在涉外侵權(quán)領(lǐng)域的適用[J]. 王亞男.  人民論壇. 2011(29)
[3]歐盟侵權(quán)沖突法一般規(guī)則的新發(fā)展及對我國的啟示[J]. 賀瓊瓊.  法國研究. 2010(04)
[4]歐共體國際私法的最新發(fā)展——關(guān)于非合同之債準(zhǔn)據(jù)法的《羅馬Ⅱ規(guī)則》評析[J]. 陳衛(wèi)佐.  清華法學(xué). 2008(05)



本文編號(hào)：3617539