隨著“一國兩制”方針的貫徹、實(shí)施，中國內(nèi)地與香港間的區(qū)際司法協(xié)助問題就正式提上了議事日程，并引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。然而，從整體上看，兩地間區(qū)際司法協(xié)助的理論研究和實(shí)踐總結(jié)還比較薄弱。具體表現(xiàn)為兩地在司法協(xié)助上的進(jìn)展較為緩慢，而目前學(xué)術(shù)界對區(qū)際司法協(xié)助的范圍、主體等問題仍存在著一些模糊的認(rèn)識(shí)；對司法協(xié)助的研究也多從具體制度的層面進(jìn)行論述。從理論上進(jìn)一步深入研究和探討兩地間的區(qū)際司法協(xié)助問題，極為必要。本文試從區(qū)際司法協(xié)助的基本理論入手，分五部分展開論述： 第一部分，內(nèi)地與香港區(qū)際民商事司法協(xié)助的基本問題。筆者首先通過對區(qū)際和司法協(xié)助的分析，厘清區(qū)際司法協(xié)助的內(nèi)涵和外延。重點(diǎn)說明，區(qū)際司法協(xié)助具有“協(xié)助”性，因此不需要外法域協(xié)助的那些涉外訴訟活動(dòng)不屬于區(qū)際司法協(xié)助的范疇。同時(shí)，筆者認(rèn)為，九七回歸之后，內(nèi)地和香港間司法協(xié)助的性質(zhì)由國際性轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)際性。 第二部分，內(nèi)地與香港區(qū)際司法協(xié)助的法律依據(jù)。本部分首先介紹了世界上其他國家區(qū)際司法協(xié)助的法律依據(jù)，接著對我國內(nèi)地和香港間司法協(xié)助的法律依據(jù)的種類進(jìn)行介紹和分析，指出國際條約、示范法、內(nèi)地法院的總結(jié)性文件不能成為法律依據(jù)。 第三... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省211工程院校

【文章頁數(shù)】：79 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 內(nèi)地與香港區(qū)際民商事司法協(xié)助的基本問題
    一、區(qū)際民商事司法協(xié)助的含義
        (一) 對區(qū)際的理解
        (二) 對司法協(xié)助的理解
    二、內(nèi)地與香港區(qū)際民商事司法協(xié)助問題的產(chǎn)生
        (一) 九七回歸之前兩地司法協(xié)助的狀況
        (二) “一國兩制”決定九七回歸之后兩地間司法協(xié)助的區(qū)際性
第二章 內(nèi)地與香港區(qū)際民商事司法協(xié)助的法律依據(jù)
    一、內(nèi)地與香港區(qū)際司法協(xié)助法律依據(jù)的種類
        (一) 憲法性淵源
        (二) 區(qū)際民商事司法協(xié)助協(xié)議(安排)
        (三) 內(nèi)地和香港的本地法律
    二、與法律依據(jù)相關(guān)的幾個(gè)問題
        (一) 國際條約與區(qū)際司法協(xié)助的法律依據(jù)
        (二) 示范法與區(qū)際司法協(xié)助的法律依據(jù)
        (三) 內(nèi)地法院的總結(jié)性文件與區(qū)際司法協(xié)助的法律依據(jù)
第三章 內(nèi)地與香港區(qū)際民商事司法協(xié)助的現(xiàn)狀
    一、兩地在調(diào)查取證領(lǐng)域司法協(xié)助的現(xiàn)狀
        (一) 香港在調(diào)查取證領(lǐng)域司法協(xié)助的現(xiàn)狀
        (二) 內(nèi)地在調(diào)查取證領(lǐng)域司法協(xié)助的現(xiàn)狀
        (三) 兩地“非協(xié)助性”調(diào)查取證的實(shí)踐現(xiàn)狀
    二、兩地在文書送達(dá)領(lǐng)域司法協(xié)助的現(xiàn)狀
        (一) 兩地在該領(lǐng)域司法協(xié)助的狀況
        (二) 兩地間文書的“非協(xié)助性”送達(dá)實(shí)踐
    三、兩地在執(zhí)行民商事仲裁裁決領(lǐng)域司法協(xié)助的現(xiàn)狀
        (一) 《仲裁安排》的主要內(nèi)容
        (二) 兩地各自法律的有關(guān)規(guī)定
        (三) 《仲裁安排》的實(shí)際運(yùn)作情況
    四、兩地在認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決領(lǐng)域司法協(xié)助的現(xiàn)狀
        (一) 香港在判決的承認(rèn)(認(rèn)可)和執(zhí)行領(lǐng)域司法協(xié)助的現(xiàn)狀
        (二) 內(nèi)地在判決的承認(rèn)(認(rèn)可)和執(zhí)行領(lǐng)域司法協(xié)助的現(xiàn)狀
第四章 內(nèi)地與香港區(qū)際民商事司法協(xié)助的問題及其原因
    一、兩地間民商事司法協(xié)助存在的主要問題
        (一) 兩地間可進(jìn)行民商事司法協(xié)助的領(lǐng)域少
        (二) 兩地間可進(jìn)行民商事司法協(xié)助的范圍小
        (三) 兩地間某些領(lǐng)域的司法協(xié)助效率不高
        (四) 兩地間缺乏對司法協(xié)助進(jìn)行協(xié)商和協(xié)調(diào)的機(jī)制
    二、兩地間民商事司法協(xié)助存在問題的主要原因
        (一) 兩地法律文化的差異
        (二) 兩地司法體制的差異
        (三) 兩地間具體的法律規(guī)范的差異
        (四) 經(jīng)濟(jì)因素的影響
第五章 完善內(nèi)地與香港區(qū)際民商事司法協(xié)助的構(gòu)想
    一、完善兩地民商事司法協(xié)助應(yīng)堅(jiān)持的原則
        (一) “一國兩制”原則
        (二) 平等協(xié)商原則
        (三) 靈活、簡便、高效原則
        (四) 參照國際條約和國際慣例原則
        (五) 求同存異，循序漸進(jìn)原則
    二、完善兩地民商事司法協(xié)助的對策
        (一) 加強(qiáng)兩地溝通和交流，增強(qiáng)誠意與信任
        (二) 要在司法協(xié)助的制度構(gòu)建上有所創(chuàng)新
    三、對兩地現(xiàn)有區(qū)際司法協(xié)助具體內(nèi)容的完善
        (一) 調(diào)查取證領(lǐng)域協(xié)助的完善
        (二) 文書送達(dá)領(lǐng)域協(xié)助的完善
        (三) 仲裁裁決執(zhí)行領(lǐng)域協(xié)助的完善
        (四) 判決的認(rèn)可、執(zhí)行領(lǐng)域協(xié)助的完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法判決“終局性”問題研究——以內(nèi)地司法判決在香港承認(rèn)與執(zhí)行為中心[J]. 徐鵬.  時(shí)代法學(xué). 2006(01)
[2]域外電子送達(dá)第一案及其思考[J]. 何其生.  法學(xué). 2005(03)
[3]論內(nèi)地與香港民商事司法文書送達(dá)問題[J]. 曾焱飛.  經(jīng)濟(jì)師. 2004(03)
[4]論示范法模式在我國區(qū)際司法協(xié)助中的運(yùn)用[J]. 曾濤.  學(xué)術(shù)交流. 2004(01)
[5]論內(nèi)地與香港域外取證司法協(xié)助的現(xiàn)狀和展望[J]. 張淑鈿.  當(dāng)代法學(xué). 2003(11)
[6]內(nèi)地和香港法院委托民商事文書送達(dá)的動(dòng)態(tài)研析[J]. 李昌道.  政治與法律. 2002(03)
[7]區(qū)際法律沖突中判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題研究[J]. 陳潔.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(01)
[8]香港司法文化的過去、現(xiàn)在與未來——兼與內(nèi)地司法文化比較[J]. 顧敏康,徐永康,林來梵.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(06)
[9]關(guān)于祖國大陸與香港建立刑事司法互助關(guān)系的研討[J]. 趙秉志.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(02)
[10]關(guān)于《內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》的理解與適用[J]. 邵文虹,高莎薇.  人民司法. 1999(10)



本文編號(hào)：3616710