網(wǎng)絡的發(fā)展給我們的生活帶來了便捷,深刻地影響著我們的生活。而網(wǎng)絡侵權(quán)問題,作為網(wǎng)絡發(fā)展的負面影響,也給我們帶來了不少的麻煩。如何對受害人進行司法保護,減少網(wǎng)絡侵權(quán)已經(jīng)成為一個熱點問題,引起人們的普遍關(guān)注。作為網(wǎng)絡侵權(quán)訴訟的第一步,確定管轄權(quán)問題就成了網(wǎng)絡侵權(quán)司法保護的首要問題,也是關(guān)鍵問題之一。 本文從網(wǎng)絡侵權(quán)行為的特點和原因出發(fā),分析網(wǎng)絡侵權(quán)給傳統(tǒng)管轄權(quán)基礎帶來的沖擊,指出否定國家管轄的獨立管轄權(quán)體制理論的不合理性,對先進國家的實踐進行分析評價,總結(jié)實踐中的經(jīng)驗,以期有利于我國對該問題的解決。 全文共分為五章: 第一章從網(wǎng)絡侵權(quán)行為產(chǎn)生發(fā)展的大背景——網(wǎng)絡的產(chǎn)生發(fā)展出發(fā),分析網(wǎng)絡侵權(quán)行為由于網(wǎng)絡的全球性、客觀性而具有的無地域性、隱蔽性和客觀性等特點,接著進一步分析網(wǎng)絡侵權(quán)頻繁發(fā)生的原因,主張國家應當運用公權(quán)力對網(wǎng)絡侵權(quán)案中的受害人進行法律救濟。 第二章分析網(wǎng)絡侵權(quán)行為對傳統(tǒng)侵權(quán)行為管轄權(quán)標準的沖擊與挑戰(zhàn),指出網(wǎng)絡侵權(quán)帶來了傳統(tǒng)管轄權(quán)標準的困惑,動搖了傳統(tǒng)管轄權(quán)標準的基礎。相應地,一些否定國家管轄的獨立管轄權(quán)體制理論——“新主權(quán)理論”和“相對主權(quán)理論”應運而生。... 

【文章來源】：鄭州大學河南省211工程院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 網(wǎng)絡侵權(quán)管轄的基本問題
    一、網(wǎng)絡空間和網(wǎng)絡空間的管轄權(quán)問題
        (一) 網(wǎng)絡空間的概念及特征
        (二) 網(wǎng)絡空間帶來的管轄權(quán)問題
    二、網(wǎng)絡侵權(quán)行為概述
        (一) 網(wǎng)絡侵權(quán)行為的概念及特點
        (二) 產(chǎn)生網(wǎng)絡侵權(quán)行為的原因
    三、確立網(wǎng)絡侵權(quán)案管轄權(quán)的意義
        (一) 國家主權(quán)原則的體現(xiàn)
        (二) 利于案件合法受理和判決有效執(zhí)行
        (三) 對案件的審判結(jié)果有直接影響
        (四) 減少侵權(quán)，促進社會公平
第二章 網(wǎng)絡侵權(quán)對傳統(tǒng)侵權(quán)管轄基礎的沖擊
    一、傳統(tǒng)侵權(quán)的管轄基礎
        (一) 意思自治
        (二) 地域
        (三) 當事人國籍
    二、網(wǎng)絡侵權(quán)對傳統(tǒng)侵權(quán)管轄權(quán)基礎的沖擊
        (一) 網(wǎng)絡侵權(quán)對傳統(tǒng)管轄權(quán)理論的挑戰(zhàn)
        (二) 實踐中傳統(tǒng)侵權(quán)管轄基礎的無奈
    三、否定國家管轄權(quán)理論
        (一) 否定國家管轄權(quán)理論
        (二) 對否定國家管轄權(quán)理論的反思
第三章 各國關(guān)于網(wǎng)絡侵權(quán)案管轄權(quán)的司法實踐
    一、美國
        (一) 典型案例
        (二) 簡要評析
    二、其它國家的司法實踐
        (一) 法國
        (二) 德國
        (三) 加拿大
        (四) 澳大利亞
        (五) 歐盟
        (六) 海牙國際私法會議
    三、實踐中產(chǎn)生的新理論和新管轄根據(jù)
        (一) 實踐中的新理論
        (二) 新的管轄根據(jù)
第四章 網(wǎng)絡侵權(quán)案管轄權(quán)沖突的國際協(xié)調(diào)
    一、沖突產(chǎn)生的原因
        (一) 本質(zhì)原因——利益沖突
        (二) 表面原因——各國立法差異
    二、協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突
        (一) 基本原則
        (二) 協(xié)調(diào)條沖突的具體原則
第五章 我國的相關(guān)立法及司法實踐
    一、立法現(xiàn)狀
        (一) 相關(guān)立法
        (二) 立法特點
    二、司法實踐
        (一) 典型案例
        (二) 實踐特點
結(jié)論
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)絡侵權(quán)案管轄權(quán)[J]. 繆德敏.  經(jīng)濟與社會發(fā)展. 2004(04)
[2]也談網(wǎng)絡侵權(quán)的管轄權(quán)確定[J]. 雷向敏.  社科縱橫. 2004(01)
[3]網(wǎng)絡侵權(quán)案件的管轄確定[J]. 陳鈞.  中國電子與網(wǎng)絡出版. 2003(09)
[4]網(wǎng)絡誹謗國際管轄權(quán)問題初探[J]. 肖永平,徐鵬.  法商研究. 2003(03)
[5]美國網(wǎng)絡案件的司法管轄[J]. 蘇方元,李莉霞.  廣西社會科學. 2002(05)
[6]網(wǎng)絡侵權(quán)案件管轄權(quán)探析[J]. 侯捷.  當代法學. 2002(08)
[7]網(wǎng)絡侵權(quán)的法律問題[J]. 趙媛.  情報學報. 2002(02)
[8]網(wǎng)絡時代知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題研究及其對策[J]. 崔立紅,秦野.  知識產(chǎn)權(quán). 2001(04)
[9]《海牙管轄權(quán)公約》草案所涉電子商務問題之建議[J]. 肖永平,何其生.  武漢大學學報(社會科學版). 2001(02)
[10]巴黎法院對“雅虎案”裁定的法律思考[J]. 政武.  互聯(lián)網(wǎng)周刊. 2001(02)



本文編號：3616681