由于WTO爭端解決機(jī)制與《能源憲章條約》（下文簡稱ECT）爭端解決機(jī)制都可以被共同的締約方方援引用于處理國際能源交往過程中發(fā)生的爭端,同時(shí)二者彼此間沒有等級(jí)或隸屬關(guān)系,適用時(shí)也就沒有任何時(shí)序之別。如何協(xié)調(diào)兩種爭端解決機(jī)制在管轄權(quán)上發(fā)生重疊的情況,是目前國際社會(huì)在國際能源交往中亟待解決的問題。本文首先探討了管轄權(quán)和管轄重疊的基本理論問題,然后通過分析WTO和ECT爭端解決機(jī)制的管轄范圍展現(xiàn)出二者的管轄重疊問題,接著分析了二者管轄重疊的法律后果,最后給出了解決管轄重疊問題的建議。全文共分為四個(gè)部分,各部分主要內(nèi)容如下：第一章：管轄重疊的基本理論問題。首先介紹了管轄權(quán)的基本含義和管轄重疊的幾種類型,然后探討了國際組織爭端解決機(jī)制管轄權(quán)發(fā)生重疊的可能性。第二章：WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)與ECT爭端解決機(jī)制管轄權(quán)重疊問題的出現(xiàn)。首先介紹了WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)的一般規(guī)定,然后介紹了ECT爭端解決機(jī)制管轄權(quán)的一般規(guī)定,最后通過分析展現(xiàn)出WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)與ECT爭端解決機(jī)制管轄權(quán)的重疊問題。第三章：WTO和ECT的爭端解決機(jī)制的管轄權(quán)的比較及管轄重疊的法律后果。首先對(duì)WTO爭端解決機(jī)制與E... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 管轄重疊的基本理論問題
    一、管轄權(quán)的含義
    二、國際組織管轄權(quán)重疊發(fā)生的幾種情況
    三、國際組織管轄權(quán)發(fā)生重疊的可能性日益增強(qiáng)
第二章 WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)與ECT爭端解決機(jī)制管轄權(quán)重疊問題的出現(xiàn)
    一、WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)的一般規(guī)定
    二、ECT爭端解決機(jī)制管轄權(quán)的一般規(guī)定及爭端解決機(jī)制簡介
        (一) 投資者與締約方爭端解決程序及管轄
        (二) 締約方之間對(duì)ECT的適用與解釋上發(fā)生的的爭端解決程序及管轄
        (三) 締約方之間環(huán)保問題的爭端解決機(jī)制及管轄
        (四) 締約方之間能源貿(mào)易問題的爭端解決機(jī)制及管轄
        (五) 締約方之間過境運(yùn)輸問題的爭端解決機(jī)制及管轄
        (六) 締約方之間競爭問題的爭端解決機(jī)制及管轄
        (七) 小結(jié)
    三、WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)與ECT爭端解決機(jī)制管轄權(quán)重疊問題的出現(xiàn)
        (一) WTO爭端解決機(jī)制和ECT爭端解決機(jī)制對(duì)某些爭端都具有專屬管轄權(quán)的重疊情況
        (二) WTO爭端解決機(jī)制對(duì)某一事項(xiàng)具有專屬管轄權(quán),而ECT爭端解決機(jī)制對(duì)該事項(xiàng)的關(guān)聯(lián)事項(xiàng)具有專屬管轄權(quán)
        (三) WTO爭端解決機(jī)制與ECT爭端解決機(jī)制對(duì)某些事項(xiàng)都不具有專屬管轄權(quán),因而出現(xiàn)了平行管轄
第三章 WTO和ECT的爭端解決機(jī)制的管轄權(quán)的比較及管轄重疊的法律后果
    一、WTO爭端解決機(jī)制與ECT爭端解決機(jī)制管轄范圍之比較
        (一) WTO和ECT的爭端解決機(jī)制對(duì)事管轄的范圍不同
        (二) WTO和ECT的爭端解決機(jī)制對(duì)人管轄的范圍不同
        (三) WTO和ECT的爭端解決機(jī)制的管轄在對(duì)爭端當(dāng)事方的強(qiáng)制力上的不同
    二、ECT和WTO的爭端解決機(jī)制管轄重疊的法律后果
        (一) 平行訴訟
        (二) 爭端當(dāng)事方挑選爭端解決機(jī)構(gòu)
第四章 解決WTO和ECT爭端解決機(jī)制管轄重疊問題的途徑
    一、WTO和ECT爭端解決機(jī)制管轄重疊的法理分析和總體解決思路
        (一) WTO和ECT爭端解決機(jī)制管轄重疊問題本質(zhì)上是國際法規(guī)則的沖突
        (二) WTO與ECT爭端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的重疊在不斷加劇
        (三) 可以通過條約修訂、條約解釋等技巧加以解決或限制
    二、其他國際組織處理管轄權(quán)的重疊問題的方法
        (一) 更為明確地規(guī)定專屬管轄權(quán)
        (二) 允許爭端雙方"挑選法院"
    三、解決WTO和ECT爭端解決機(jī)制管轄權(quán)重疊的建議
        (一) 盡量適用非正式的方法解決國際能源領(lǐng)域的爭端
        (二) 加強(qiáng)WTO爭端解決機(jī)制對(duì)ECT爭端解決機(jī)制的尊重與支持
        (三) 借鑒NAFTA和ASEAN允許當(dāng)事方"挑選法院"的做法
        (四) 通過建立協(xié)調(diào)機(jī)制或條約修訂來解決管轄重疊問題
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《能源憲章條約》與國際能源投資爭端解決[J]. 李瑞民.  國際石油經(jīng)濟(jì). 2008(08)
[2]論WTO爭端解決機(jī)制與ICSID的關(guān)系[J]. 呂軍鋒,馬虎云.  榆林學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(01)
[3]跨國能源管道運(yùn)輸?shù)臓幾h解決機(jī)制[J]. 楊澤偉.  法學(xué). 2007(12)
[4]論WTO爭端解決機(jī)制與MEAs爭端處理機(jī)制的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 高曉露.  信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(03)
[5]WTO爭端解決機(jī)制權(quán)力的擴(kuò)張——幾類WTO爭端解決機(jī)構(gòu)管轄的特殊事項(xiàng)[J]. 李先波,鐘月輝.  當(dāng)代法學(xué). 2005(06)
[6]從世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制談國際法效力的強(qiáng)化[J]. 李雙元,李娟.  時(shí)代法學(xué). 2005(06)
[7]論區(qū)域貿(mào)易組織與WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)[J]. 徐運(yùn)良.  福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(05)
[8]區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化第三次浪潮與構(gòu)筑“泛亞洲經(jīng)濟(jì)共同體”[J]. 沈丹陽,李光輝,李偉.  國際經(jīng)濟(jì)合作. 2004(06)
[9]國際民事訴訟中的協(xié)議管轄問題研究[J]. 王霖華.  河北法學(xué). 2002(02)
[10]WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)探討[J]. 夏毅.  當(dāng)代法學(xué). 2002(01)

博士論文
[1]國際法庭管轄權(quán)研究[D]. 黃建中.中國政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]WTO與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機(jī)制管轄權(quán)重疊問題研究[D]. 杜永濤.中國政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3602500