由于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與《能源憲章條約》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)ECT）爭(zhēng)端解決機(jī)制都可以被共同的締約方方援引用于處理國(guó)際能源交往過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)端,同時(shí)二者彼此間沒(méi)有等級(jí)或隸屬關(guān)系,適用時(shí)也就沒(méi)有任何時(shí)序之別。如何協(xié)調(diào)兩種爭(zhēng)端解決機(jī)制在管轄權(quán)上發(fā)生重疊的情況,是目前國(guó)際社會(huì)在國(guó)際能源交往中亟待解決的問(wèn)題。本文首先探討了管轄權(quán)和管轄重疊的基本理論問(wèn)題,然后通過(guò)分析WTO和ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄范圍展現(xiàn)出二者的管轄重疊問(wèn)題,接著分析了二者管轄重疊的法律后果,最后給出了解決管轄重疊問(wèn)題的建議。全文共分為四個(gè)部分,各部分主要內(nèi)容如下：第一章：管轄重疊的基本理論問(wèn)題。首先介紹了管轄權(quán)的基本含義和管轄重疊的幾種類(lèi)型,然后探討了國(guó)際組織爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)發(fā)生重疊的可能性。第二章：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)與ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)重疊問(wèn)題的出現(xiàn)。首先介紹了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)的一般規(guī)定,然后介紹了ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)的一般規(guī)定,最后通過(guò)分析展現(xiàn)出WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)與ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)的重疊問(wèn)題。第三章：WTO和ECT的爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄權(quán)的比較及管轄重疊的法律后果。首先對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與E... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 管轄重疊的基本理論問(wèn)題
    一、管轄權(quán)的含義
    二、國(guó)際組織管轄權(quán)重疊發(fā)生的幾種情況
    三、國(guó)際組織管轄權(quán)發(fā)生重疊的可能性日益增強(qiáng)
第二章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)與ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)重疊問(wèn)題的出現(xiàn)
    一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)的一般規(guī)定
    二、ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)的一般規(guī)定及爭(zhēng)端解決機(jī)制簡(jiǎn)介
        (一) 投資者與締約方爭(zhēng)端解決程序及管轄
        (二) 締約方之間對(duì)ECT的適用與解釋上發(fā)生的的爭(zhēng)端解決程序及管轄
        (三) 締約方之間環(huán)保問(wèn)題的爭(zhēng)端解決機(jī)制及管轄
        (四) 締約方之間能源貿(mào)易問(wèn)題的爭(zhēng)端解決機(jī)制及管轄
        (五) 締約方之間過(guò)境運(yùn)輸問(wèn)題的爭(zhēng)端解決機(jī)制及管轄
        (六) 締約方之間競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的爭(zhēng)端解決機(jī)制及管轄
        (七) 小結(jié)
    三、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)與ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)重疊問(wèn)題的出現(xiàn)
        (一) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制和ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)某些爭(zhēng)端都具有專(zhuān)屬管轄權(quán)的重疊情況
        (二) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)某一事項(xiàng)具有專(zhuān)屬管轄權(quán),而ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)該事項(xiàng)的關(guān)聯(lián)事項(xiàng)具有專(zhuān)屬管轄權(quán)
        (三) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)某些事項(xiàng)都不具有專(zhuān)屬管轄權(quán),因而出現(xiàn)了平行管轄
第三章 WTO和ECT的爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄權(quán)的比較及管轄重疊的法律后果
    一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄范圍之比較
        (一) WTO和ECT的爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)事管轄的范圍不同
        (二) WTO和ECT的爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)人管轄的范圍不同
        (三) WTO和ECT的爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄在對(duì)爭(zhēng)端當(dāng)事方的強(qiáng)制力上的不同
    二、ECT和WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄重疊的法律后果
        (一) 平行訴訟
        (二) 爭(zhēng)端當(dāng)事方挑選爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)
第四章 解決WTO和ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄重疊問(wèn)題的途徑
    一、WTO和ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄重疊的法理分析和總體解決思路
        (一) WTO和ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄重疊問(wèn)題本質(zhì)上是國(guó)際法規(guī)則的沖突
        (二) WTO與ECT爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的重疊在不斷加劇
        (三) 可以通過(guò)條約修訂、條約解釋等技巧加以解決或限制
    二、其他國(guó)際組織處理管轄權(quán)的重疊問(wèn)題的方法
        (一) 更為明確地規(guī)定專(zhuān)屬管轄權(quán)
        (二) 允許爭(zhēng)端雙方"挑選法院"
    三、解決WTO和ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)重疊的建議
        (一) 盡量適用非正式的方法解決國(guó)際能源領(lǐng)域的爭(zhēng)端
        (二) 加強(qiáng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)ECT爭(zhēng)端解決機(jī)制的尊重與支持
        (三) 借鑒NAFTA和ASEAN允許當(dāng)事方"挑選法院"的做法
        (四) 通過(guò)建立協(xié)調(diào)機(jī)制或條約修訂來(lái)解決管轄重疊問(wèn)題
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《能源憲章條約》與國(guó)際能源投資爭(zhēng)端解決[J]. 李瑞民.  國(guó)際石油經(jīng)濟(jì). 2008(08)
[2]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與ICSID的關(guān)系[J]. 呂軍鋒,馬虎云.  榆林學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(01)
[3]跨國(guó)能源管道運(yùn)輸?shù)臓?zhēng)議解決機(jī)制[J]. 楊澤偉.  法學(xué). 2007(12)
[4]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與MEAs爭(zhēng)端處理機(jī)制的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 高曉露.  信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(03)
[5]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制權(quán)力的擴(kuò)張——幾類(lèi)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)管轄的特殊事項(xiàng)[J]. 李先波,鐘月輝.  當(dāng)代法學(xué). 2005(06)
[6]從世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制談國(guó)際法效力的強(qiáng)化[J]. 李雙元,李娟.  時(shí)代法學(xué). 2005(06)
[7]論區(qū)域貿(mào)易組織與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)[J]. 徐運(yùn)良.  福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(05)
[8]區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化第三次浪潮與構(gòu)筑“泛亞洲經(jīng)濟(jì)共同體”[J]. 沈丹陽(yáng),李光輝,李偉.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作. 2004(06)
[9]國(guó)際民事訴訟中的協(xié)議管轄問(wèn)題研究[J]. 王霖華.  河北法學(xué). 2002(02)
[10]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)探討[J]. 夏毅.  當(dāng)代法學(xué). 2002(01)

博士論文
[1]國(guó)際法庭管轄權(quán)研究[D]. 黃建中.中國(guó)政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]WTO與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)重疊問(wèn)題研究[D]. 杜永濤.中國(guó)政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3602500