發(fā)布時(shí)間：2022-01-21 07:25

　　我們身處的是經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展的時(shí)代,商業(yè)秘密作為一種與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相區(qū)別的知識(shí)產(chǎn)權(quán),具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值,它對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體體現(xiàn)的是潛在或現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),也是國(guó)家提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和綜合國(guó)力的重要手段。西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)成文立法或司法判例的形式確立了商業(yè)秘密救濟(jì)制度,各有特色并不斷發(fā)展和完善。特別是TRIPS協(xié)議將“未披露的信息”（商業(yè)秘密）納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍后,為世界貿(mào)易組織各成員方通過(guò)國(guó)內(nèi)法保護(hù)商業(yè)秘密確定了最低標(biāo)準(zhǔn)。各國(guó)國(guó)內(nèi)立法也根據(jù)TRIPS協(xié)議的要求進(jìn)行了修改,對(duì)商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度建立和完善起到了很大的推動(dòng)作用。而我國(guó)也并不例外,根據(jù)TRIPS協(xié)議的基本精神,初步建立了以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為主要框架的商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度。而商業(yè)秘密本身就是一項(xiàng)通過(guò)訴訟程序得以證明的特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán),而法院的司法判決也從一個(gè)側(cè)面動(dòng)態(tài)體現(xiàn)了國(guó)家給予商業(yè)秘密法律保護(hù)水平,是商業(yè)秘密救濟(jì)中重要的組成部分。形形色色的商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件中,法官作為司法者在審理具體案件時(shí)對(duì)于商業(yè)秘密民事救濟(jì)中存在的諸多問(wèn)題是難以回避的。相比其他傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件,如專利侵權(quán)或... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：383 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題提出
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、論文結(jié)構(gòu)
    四、研究方法
第一章 TRIPS 協(xié)議框架下商業(yè)秘密民事救濟(jì)的理論研究
    第一節(jié) TRIPS 協(xié)議與國(guó)內(nèi)法中商業(yè)秘密的涵義及構(gòu)成要件與學(xué)說(shuō)研究..
        一、TRIPS 協(xié)議與國(guó)內(nèi)法中商業(yè)秘密的含義界定
            （一） TRIPS 協(xié)議對(duì)商業(yè)秘密的的界定
            （二） 美國(guó)法對(duì)商業(yè)秘密的界定
            （三） 加拿大法對(duì)商業(yè)秘密的界定
            （四） 英國(guó)法對(duì)商業(yè)秘密的界定
            （五） 德國(guó)法對(duì)商業(yè)秘密的界定
            （六） 日本法對(duì)商業(yè)秘密的界定
            （七） 俄羅斯法對(duì)商業(yè)秘密的界定
            （八） 韓國(guó)法對(duì)商業(yè)秘密的界定
            （九） 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)商業(yè)秘密的界定
            （十） 我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的界定
            （十一） 兩大法系對(duì)商業(yè)秘密界定的發(fā)展
        二、各國(guó)商業(yè)秘密的構(gòu)成要件與學(xué)說(shuō)評(píng)析
            （一） 三要素說(shuō)的法律價(jià)值分析
            （二） 四要素說(shuō)的法律價(jià)值分析
            （三） 五要素說(shuō)的法律價(jià)值分析
            （四） 對(duì)商業(yè)秘密構(gòu)成要件的比較分析
    第二節(jié) 商業(yè)秘密救濟(jì)的法學(xué)基礎(chǔ)理論問(wèn)題
        一、關(guān)于合同法理論問(wèn)題
            （一） 美國(guó)合同法理論
            （二） 英國(guó)合同法理論
        二、關(guān)于侵權(quán)法理論問(wèn)題
            （一） 美國(guó)侵權(quán)法理論
            （二） 英國(guó)侵權(quán)法理論
        三、關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)理論問(wèn)題
            （一） 美國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)理論
            （二） 英國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)理論
            （三） 日本財(cái)產(chǎn)權(quán)理論
        四、關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)法理論問(wèn)題
            （一） 德國(guó)、日本競(jìng)爭(zhēng)法理論
            （二） 美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法理論
        五、關(guān)于商業(yè)秘密救濟(jì)理論發(fā)展的階段性和必然性
            （一） 從私法救濟(jì)理論到公法救濟(jì)理論
            （二） 商業(yè)秘密相關(guān)主體的擴(kuò)展
            （三） 權(quán)利相對(duì)性到權(quán)利絕對(duì)性
            （四） 各種理論的相互適應(yīng)性和互補(bǔ)性
        六、TRIPS 談判中關(guān)于商業(yè)秘密救濟(jì)的利益協(xié)調(diào)問(wèn)題
            （一） 發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)商業(yè)秘密救濟(jì)實(shí)踐趨勢(shì)
            （二） 發(fā)展中國(guó)家的救濟(jì)實(shí)踐和立法動(dòng)因
            （三） 商業(yè)秘密國(guó)際保護(hù)中的南北利益平衡問(wèn)題
    第三節(jié) TRIPS 協(xié)議與各國(guó)對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)救濟(jì)模式的定位
        一、商業(yè)秘密法律救濟(jì)模式的國(guó)內(nèi)法比較分析
            （一） 各國(guó)國(guó)內(nèi)法救濟(jì)模式的主要立法例
            （二） 商業(yè)秘密法律救濟(jì)模式定位的特點(diǎn)
        二、TRIPS 協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律救濟(jì)模式的規(guī)定
            （一） 民事、行政及刑事救濟(jì)的立體保護(hù)模式
            （二） 民事及行政救濟(jì)的交叉與重合
    第四節(jié) 商業(yè)秘密救濟(jì)中的法律問(wèn)題
        一、商業(yè)秘密行政救濟(jì)中的法律問(wèn)題
            （一） 國(guó)外商業(yè)秘密行政救濟(jì)的有限性及我國(guó)的主要實(shí)踐
            （二） 行政救濟(jì)的主體和管轄問(wèn)題
            （三） 行政救濟(jì)的不足和完善
        二、商業(yè)秘密刑事救濟(jì)中法律問(wèn)題
            （一） 侵犯商業(yè)秘密刑事訴訟管轄問(wèn)題
            （二） 侵犯商業(yè)秘密犯罪主體區(qū)分問(wèn)題
        三、商業(yè)秘密民事救濟(jì)中的法律問(wèn)題
            （一） 商業(yè)秘密民事訴訟主體的確定問(wèn)題
            （二） 商業(yè)秘密侵權(quán)案件民事訴訟和仲裁管轄問(wèn)題
            （三） 商業(yè)秘密侵權(quán)民事訴訟案件審理特點(diǎn)
    第五節(jié) 商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任模式的界限問(wèn)題
        一、民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的競(jìng)合
            （一） 民事、行政以及刑事責(zé)任適用角度區(qū)分
            （二） 民事、行政及刑事責(zé)任是否可同時(shí)適用
        二、行政、民事和刑事案件審理的交叉與協(xié)調(diào)
            （一） 行政、民事和刑事案件的交叉特點(diǎn)
            （二） 商業(yè)秘密刑民交叉案件審理模式
            （三） 行政、民事和刑事交叉案件的協(xié)調(diào)
        三、行政、民事和刑事救濟(jì)的定位和完善
            （一） 民事救濟(jì)為主導(dǎo)的救濟(jì)模式
            （二） 發(fā)揮行政救濟(jì)和刑事救濟(jì)的補(bǔ)充作用
    小結(jié)
第二章 商業(yè)秘密權(quán)利判定問(wèn)題研究
    第一節(jié) TRIPS 協(xié)議與各國(guó)商業(yè)秘密權(quán)利判定的基本問(wèn)題研究
        一、關(guān)于商業(yè)秘密權(quán)利的主體問(wèn)題
            （一） 商業(yè)秘密主體的范圍
            （二） 商業(yè)秘密的多主體共存可能性
            （三） 商業(yè)秘密權(quán)歸屬的判定
        二、關(guān)于商業(yè)秘密權(quán)利的客體問(wèn)題
            （一） 各國(guó)對(duì)于商業(yè)秘密客體的規(guī)定
            （二） 我國(guó)法律規(guī)定中對(duì)于商業(yè)秘密客體的例舉
        三、關(guān)于商業(yè)秘密的載體問(wèn)題
            （一） 商業(yè)秘密載體的含義和表現(xiàn)形式
            （二） 商業(yè)秘密與其載體的相互關(guān)系
        四、關(guān)于公有領(lǐng)域的確定問(wèn)題
            （一） 公有領(lǐng)域的判斷標(biāo)準(zhǔn)
            （二） 公有領(lǐng)域的實(shí)踐認(rèn)識(shí)
    第二節(jié) TRIPS 協(xié)議與各國(guó)商業(yè)秘密權(quán)利判定的特殊問(wèn)題研究
        一、社會(huì)公共利益對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利的限制問(wèn)題
            （一） 美國(guó)、加拿大等國(guó)家的規(guī)定及典型案件
            （二） 我國(guó)公共利益對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利限制
        二、其他合法權(quán)利對(duì)商業(yè)秘密權(quán)的限制問(wèn)題
            （一） 其他合法權(quán)利對(duì)商業(yè)秘密權(quán)限制度的法律文獻(xiàn)
            （二） 其他合法權(quán)利對(duì)商業(yè)秘密限制的主要方式
        三、反壟斷法對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利的規(guī)制
            （一） 商業(yè)秘密權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制需求
            （二） 歐共體、日本、美國(guó)的主要立法
            （三） TRIPS 協(xié)議的反壟斷相關(guān)規(guī)定
    第三節(jié) 商業(yè)秘密權(quán)與專利權(quán)比較研究
        一、商業(yè)秘密、專利權(quán)保護(hù)政策的正當(dāng)性和國(guó)際自由貿(mào)易的假象沖突
            （一） 商業(yè)秘密與專利權(quán)對(duì)技術(shù)公開(kāi)的相反態(tài)度
            （二） 專利保護(hù)政策與商業(yè)秘密保護(hù)政策的正當(dāng)性
            （三） 商業(yè)秘密法律與規(guī)制專利和限制貿(mào)易的假象沖突
        二、商業(yè)秘密與專利保護(hù)方式比較分析
            （一） 商業(yè)秘密與專利保護(hù)的主要區(qū)別
            （二） 專利權(quán)和商業(yè)秘密保護(hù)的主要聯(lián)系
        三、我國(guó)商業(yè)秘密與專利權(quán)相比較的相對(duì)優(yōu)勢(shì)和缺陷
            （一） 兩種制度發(fā)展的差距和現(xiàn)實(shí)保護(hù)的需要
            （二） 跨國(guó)公司國(guó)際投資中技術(shù)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)選擇
    第四節(jié) 商業(yè)秘密權(quán)利特征及發(fā)展趨勢(shì)
        一、TRIPS 協(xié)議關(guān)于商業(yè)秘密權(quán)利特點(diǎn)問(wèn)題
            （一） TRIPS 協(xié)議保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)利的背景
            （二） TRIPS 協(xié)議商業(yè)秘密權(quán)利的特點(diǎn)
        二、商業(yè)秘密權(quán)利的發(fā)展趨勢(shì)
            （一） 法律保護(hù)的商業(yè)秘密的范圍不斷擴(kuò)大
            （二） 商業(yè)秘密在國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位日益提高
            （三） 商業(yè)秘密國(guó)際化保護(hù)趨勢(shì)
    小結(jié)
第三章 TRIPS 協(xié)議與各國(guó)關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)行為的判定研究
    第一節(jié) 各國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)行為的類型比較
        一、各國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)行為的主要規(guī)定比較
            （一） 美國(guó)
            （二） 德國(guó)
            （三） 日本
        二、WIPO 與TRIPS 協(xié)議對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)行為的主要規(guī)定
            （一） 一般規(guī)定
            （二） 示例規(guī)定
        三、我國(guó)對(duì)于侵犯商業(yè)秘密行為的法定類型
            （一） 主要法律規(guī)定
            （二） 主要侵權(quán)行為類型和理解
        四、善意第三人責(zé)任的各國(guó)立法比較
            （一） 善意第三人的內(nèi)涵與特點(diǎn)
            （二） 善意第三人責(zé)任的學(xué)說(shuō)與立法比較
            （三） 我國(guó)對(duì)于善意第三人責(zé)任的完善
    第二節(jié) TRIPS 協(xié)議關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)歸責(zé)原則的法律問(wèn)題
        一、侵權(quán)歸責(zé)原則的涵義
        二、商業(yè)秘密侵權(quán)的主要?dú)w責(zé)原則及評(píng)析
            （一） 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
            （二） 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
            （三） 過(guò)錯(cuò)推定原則
        三、TRIPS 協(xié)議中商業(yè)秘密侵權(quán)的歸責(zé)原則問(wèn)題
            （一） 對(duì)TRIPS 協(xié)議第45 條第1 款的理解
            （二） 對(duì)TRIPS 協(xié)議第45 條第2 款的理解
        四、我國(guó)司法實(shí)踐中歸責(zé)原則的適用問(wèn)題
            （一） 我國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)歸責(zé)原則規(guī)定
            （二） 我國(guó)適用侵權(quán)歸責(zé)原則的實(shí)踐
    第三節(jié) 違反保密義務(wù)的商業(yè)秘密侵權(quán)的法律問(wèn)題
        一、雇用期間與退職后的保密義務(wù)比較問(wèn)題
            （一） 勞動(dòng)關(guān)系的從屬性
            （二） 雇傭期間的保密義務(wù)
            （三） 退職后的保密義務(wù)
        二、勞動(dòng)雇傭關(guān)系中保密協(xié)議條款的法律問(wèn)題
            （一） 保密協(xié)議的理論基礎(chǔ)
            （二） 保密協(xié)議主體
            （三） 保密范圍
            （四） 保密期限與協(xié)議解除
    第四節(jié) 違反競(jìng)業(yè)禁止的商業(yè)秘密侵權(quán)的法律問(wèn)題
        一、競(jìng)業(yè)禁止的含義、分類及主要價(jià)值
            （一） 競(jìng)業(yè)禁止的含義和分類
            （二） 競(jìng)業(yè)禁止的法理基礎(chǔ)和主要價(jià)值
        二、外國(guó)國(guó)家主要立法例
            （一） 美國(guó)的主要立法和判例
            （二） 德國(guó)的主要立法
            （三） 瑞士的主要立法
        三、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議主要內(nèi)容
            （一） 競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的主體
            （二） 競(jìng)業(yè)禁止區(qū)域和行業(yè)領(lǐng)域的限制
            （三） 競(jìng)業(yè)禁止的時(shí)間限制
            （四） 競(jìng)業(yè)禁止的合理補(bǔ)償
            （五） 違反競(jìng)業(yè)禁止的違約責(zé)任
        四、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議效力的判斷及合理處置方式
            （一） 競(jìng)業(yè)禁止效力判斷
            （二） 對(duì)競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議合理的處置方式（以美國(guó)為例）
    小結(jié)
第四章 商業(yè)秘密侵權(quán)舉證責(zé)任分配制度的比較研究
    第一節(jié) 各國(guó)侵權(quán)舉證責(zé)任及分配制度概述
        一、舉證責(zé)任的主要學(xué)說(shuō)
            （一） 舉證責(zé)任的理解
            （二） 舉證責(zé)任及分配的主要理論學(xué)說(shuō)
        二、大陸法系和英美法系對(duì)舉證責(zé)任及分配
            （一） 大陸法系主要分類
            （二） 英美法系的主要分類
            （三） 舉證責(zé)任分配的主要立法例
        三、我國(guó)對(duì)舉證責(zé)任的主要理論
            （一） 我國(guó)舉證責(zé)任的主要規(guī)定
            （二） 我國(guó)采用的主要理論
    第二節(jié) TRIPS 協(xié)議關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)舉證責(zé)任的一般性問(wèn)題
        一、TRIPS 協(xié)議及WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制中對(duì)舉證責(zé)任及分配的規(guī)定
            （一） TRIPS 協(xié)議中涉及舉證的有關(guān)規(guī)定及影響
            （二） WTO 爭(zhēng)端解決程序中舉證責(zé)任對(duì)國(guó)內(nèi)法影響
        二、商業(yè)秘密侵權(quán)案件中舉證責(zé)任分配問(wèn)題
            （一） 美國(guó)
            （二） 我國(guó)
        三、商業(yè)秘密侵權(quán)中的司法鑒定問(wèn)題
            （一） 商業(yè)秘密侵權(quán)中鑒定的重要性
            （二） 商業(yè)秘密侵權(quán)案件司法鑒定中的問(wèn)題
            （三） 司法鑒定在司法實(shí)踐中的規(guī)范完善
        四、優(yōu)勢(shì)證據(jù)舉證規(guī)則問(wèn)題
            （一） 證明標(biāo)準(zhǔn)的理解
            （二） 蓋然性標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則
            （三） 商業(yè)秘密侵權(quán)案件中證明標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用
    第三節(jié) 商業(yè)秘密侵權(quán)案件舉證責(zé)任的特殊規(guī)則問(wèn)題
        一、關(guān)于舉證責(zé)任倒置的問(wèn)題
            （一） 舉證責(zé)任倒置的理解
            （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中舉證責(zé)任倒置的規(guī)定和運(yùn)用
            （三） 商業(yè)秘密侵權(quán)案件中舉證責(zé)任倒置問(wèn)題
        二、關(guān)于舉證責(zé)任的推定問(wèn)題
            （一） 推定的含義和分類
            （二） 法律上的推定和舉證責(zé)任倒置
            （三） 事實(shí)上的推定與“接觸+相似”原則
        三、關(guān)于舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移問(wèn)題
            （一） 舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的理解
            （二） 舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移與舉證責(zé)任分配的關(guān)系
            （三） 商業(yè)秘密侵權(quán)案件中舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移
        四、關(guān)于法院依職權(quán)取證和證據(jù)保全的問(wèn)題
            （一） 法院依職權(quán)取證和證據(jù)保全的主要規(guī)定
            （二） 國(guó)內(nèi)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中掌握的標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 我國(guó)商業(yè)秘密案件的舉證責(zé)任完善問(wèn)題
        一、“不為公眾所知悉”要素的舉證責(zé)任問(wèn)題
            （一） 對(duì)秘密性要素舉證責(zé)任分配的觀點(diǎn)及規(guī)定
            （二） 對(duì)秘密性要素舉證責(zé)任分配的主要理由
            （三） 對(duì)秘密性要素舉證責(zé)任的實(shí)證分析
            （四） 對(duì)秘密性要素舉證制度完善
        二、先刑事后民事案件中刑事判決的證據(jù)效力的認(rèn)定問(wèn)題
            （一） 在先刑事判決證明效力的認(rèn)定問(wèn)題
            （二） 在先刑事判決在民事訴訟中證明程序中的完善
        三、商業(yè)秘密侵權(quán)案件中法官的釋明權(quán)問(wèn)題
            （一） 法官在商業(yè)秘密案件中行使釋明權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要
            （二） 行使釋明權(quán)需要注意的問(wèn)題
小結(jié)
第五章 各國(guó)禁令制度和不可避免披露原則的比較研究
    第一節(jié) TRIPS 協(xié)議及各國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)案件中禁令制度的適用問(wèn)題
        一、TRIPS 協(xié)議關(guān)于禁令制度的法律要件問(wèn)題
            （一） TRIPS 協(xié)議對(duì)各國(guó)建立禁令制度總要求
            （二） TRIPS 協(xié)議第44 條的規(guī)定
            （三） TRIPS 協(xié)議第3 節(jié)關(guān)于臨時(shí)措施的規(guī)定
        二、美國(guó)禁令制度的適用問(wèn)題
            （一） 美國(guó)商業(yè)秘密禁令緣起及主要法律依據(jù)
            （二） 禁令的主要種類及適用條件
        三、德國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的禁令制度及類似措施
            （一） 德國(guó)
            （二） 日本
            （三） 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
        四、訴前禁令與其他禁令制度的區(qū)別
            （一） 美國(guó)三種禁令的主要區(qū)別
            （二） 訴前禁令相對(duì)于其他禁令優(yōu)勢(shì)
    第二節(jié) 商業(yè)秘密侵權(quán)中不可避免披露原則的適用問(wèn)題
        一、不可避免披露原則的形成和演進(jìn)問(wèn)題
            （一） 不可避免披露原則的形成
            （二） 不可避免披露原則框架的確立
        二、不可避免披露原則的理論依據(jù)和衡平法基礎(chǔ)
            （一） 從商業(yè)秘密法保護(hù)的宗旨出發(fā)
            （二） 從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制止即發(fā)侵權(quán)制度出發(fā)
            （三） 從衡平法基礎(chǔ)出發(fā)
        三、不可避免披露原則的適用條件和限制
            （一） 離職雇員確實(shí)掌握原雇主的商業(yè)秘密
            （二） 新舊雇主之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系
            （三） 離職雇員前后工作具有相當(dāng)程度的相似性
            （四） 潛在侵占的程度達(dá)到披露的不可避免
        四、不可避免披露原則產(chǎn)生的影響
            （一） 對(duì)商業(yè)秘密救濟(jì)的使用方式進(jìn)一步擴(kuò)展
            （二） 在一定程度上限制離職雇員的勞動(dòng)權(quán)
            （三） 將知識(shí)產(chǎn)權(quán)即發(fā)侵權(quán)引入商業(yè)秘密保護(hù)
    第三節(jié) 禁令制度在我國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的適用問(wèn)題
        一、我國(guó)目前禁令制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的適用情況分析
            （一） 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度的立法情況
            （二） 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令的適用情況
            （三） 我國(guó)商業(yè)秘密案件中“終局禁令”適用情況
        二、在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中適用訴前禁令制度的必要性和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
            （一） TRIPS 協(xié)議的總要求
            （二） 商業(yè)秘密救濟(jì)自身的需要
            （三） 現(xiàn)有其他制度與訴前禁令制度區(qū)別及不足
            （四） 訴前禁令制度日臻完善范圍不斷擴(kuò)大
        三、商業(yè)秘密侵權(quán)案件中適用訴前禁令的制度設(shè)計(jì)
            （一） 主要參照我國(guó)現(xiàn)有訴前禁令制度
            （二） 在商業(yè)秘密訴前禁令制度推進(jìn)上可分“兩步走”
            （三） 商業(yè)秘密訴前禁令實(shí)體審查仍需嚴(yán)格
    小結(jié)
第六章 TRIPS 協(xié)議與各國(guó)關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償研究
    第一節(jié) 各國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償立法比較
        一、英美法系國(guó)家有關(guān)商業(yè)秘密侵權(quán)損害的立法體例
            （一） 美國(guó)侵權(quán)損害賠償?shù)闹饕悇e和條件
            （二） 損害賠償?shù)挠?jì)算方式和內(nèi)容選擇
        二、德日等大陸法系有關(guān)商業(yè)秘密侵權(quán)損害的立法體例
            （一） 德國(guó)
            （二） 日本
            （三） 俄羅斯
            （四） 韓國(guó)
            （五） 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
        三、TRIPS 協(xié)議有關(guān)商業(yè)秘密損害賠償原則的適用問(wèn)題
            （一） TRIPS 協(xié)議侵權(quán)損害賠償原則的適用
            （二） 商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償與禁令適用的聯(lián)系與區(qū)別
    第二節(jié) 各國(guó)有關(guān)補(bǔ)償性的填平原則的適用問(wèn)題
        一、補(bǔ)償性賠償原則的民法傳統(tǒng)
            （一） 對(duì)私權(quán)救濟(jì)的民法傳統(tǒng)
            （二） 侵權(quán)行為法的補(bǔ)償性功能
            （三） 補(bǔ)償性原則的延展性
        二、關(guān)于損害賠償?shù)拇_定和范圍問(wèn)題
            （一） 美國(guó)補(bǔ)償性賠償?shù)木唧w確定
            （二） 日本對(duì)于補(bǔ)償性原則中推定的運(yùn)用
            （三） 我國(guó)適用補(bǔ)償性賠償原則的實(shí)證例舉
    第三節(jié) 各國(guó)有關(guān)懲罰性賠償原則的適用問(wèn)題
        一、懲罰性賠償原則的競(jìng)爭(zhēng)法法理基礎(chǔ)
            （一） 懲罰性原則的理論基礎(chǔ)
            （二） 競(jìng)爭(zhēng)法理論對(duì)懲罰性賠償原則的影響
        二、懲罰性賠償原則的必要性和經(jīng)濟(jì)合理性
            （一） 懲罰性原則的現(xiàn)實(shí)需要
            （二） 懲罰性原則的經(jīng)濟(jì)合理性
        三、懲罰性賠償?shù)倪m用原則問(wèn)題
            （一） 懲罰性賠償法定原則
            （二） 懲罰性賠償例外原則
        四、懲罰性賠償原則的具體適用和考慮因素
            （一） 在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中》明確規(guī)定懲罰性賠償?shù)倪m用
            （二） 限定商業(yè)秘密侵權(quán)案件中懲罰性原則的適用標(biāo)準(zhǔn)
            （三） 懲罰性原則的適用基于當(dāng)事人的請(qǐng)求
            （四） 明確懲罰性賠償數(shù)額的確定方法
    第四節(jié) 我國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)賠償實(shí)踐中存在的問(wèn)題與思考
        一、關(guān)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償原則的問(wèn)題
            （一） 全面賠償原則
            （二） 衡平原則
        二、關(guān)于商業(yè)秘密的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題
            （一） 美國(guó)對(duì)商業(yè)秘密價(jià)值評(píng)估的方法
            （二） 我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密價(jià)值評(píng)估的方法
        三、關(guān)于損害賠償?shù)挠?jì)算方式問(wèn)題
            （一） 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償計(jì)算方式
            （二） 我國(guó)法院商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方式
        四、關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)踐完善
            （一） 在補(bǔ)償性原則基礎(chǔ)上明確懲罰性賠償
            （二） 根據(jù)不同的侵權(quán)行為確定不同的侵權(quán)損害賠償方式
            （三） 法定賠償?shù)暮侠泶_定
小結(jié)
結(jié)束語(yǔ)
    一、我國(guó)商業(yè)秘密民事救濟(jì)的政策選擇
    二、規(guī)劃商業(yè)秘密專門(mén)立法、重視法院的判例指導(dǎo)制度
    三、商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度完善的重點(diǎn)方面
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑民交叉案件審理問(wèn)題研究——以侵犯商業(yè)秘密案件為視角[J]. 江波,喻湜.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2008(06)
[2]WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)的合理性分析[J]. 姜作利.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(06)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任的分配——兼論商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任的分配規(guī)則[J]. 魏瑋.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2008(09)
[4]漢德公式的解讀與反思[J]. 馮玨.  中外法學(xué). 2008(04)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任研究——對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膫�(gè)案分析[J]. 曾平,周詳.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2008(04)
[6]訴前禁令的審查標(biāo)準(zhǔn)[J]. 周曉冰.  人民司法. 2008(14)
[7]美國(guó)商業(yè)秘密法不可避免披露原則研究[J]. 祝磊.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2008(04)
[8]商業(yè)秘密法律保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 李明.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2008(04)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償評(píng)估研究[J]. 王毅.  中國(guó)發(fā)明與專利. 2007(12)
[10]美國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)法的不可避免泄露規(guī)則及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 黃武雙.  法學(xué). 2007(08)

博士論文
[1]商業(yè)秘密的刑事保護(hù)研究[D]. 趙天紅.中國(guó)政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度研究[D]. 鐘蕓瑩.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2007
[2]商業(yè)秘密侵權(quán)案件舉證探究[D]. 吳壽騰.西南政法大學(xué) 2007
[3]論商業(yè)秘密法上的不可避免披露規(guī)則[D]. 張繼紅.華東政法學(xué)院 2006
[4]論侵犯商業(yè)秘密罪[D]. 鄭晶晶.華東政法學(xué)院 2006
[5]商業(yè)秘密國(guó)際保護(hù)法制研究[D]. 易靜.西南政法大學(xué) 2006
[6]論商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配[D]. 韓敬梅.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005
[7]論商業(yè)秘密的訴訟保護(hù)[D]. 劉洪.華東政法學(xué)院 2004
[8]論商業(yè)秘密的競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整[D]. 彭日峰.華東政法學(xué)院 2004
[9]論完善我國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)的民事救濟(jì)制度[D]. 董邦林.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2001



本文編號(hào)：3599828