專向性標(biāo)準(zhǔn)在補(bǔ)貼認(rèn)定中有著極其重要的意義,是采取反補(bǔ)貼措施的前提條件。通過專向性標(biāo)準(zhǔn)對(duì)補(bǔ)貼進(jìn)行過濾篩選,既對(duì)補(bǔ)貼進(jìn)行規(guī)制,同時(shí)也對(duì)反補(bǔ)貼措施進(jìn)行限制。一方面,我們通過對(duì)投向特定企業(yè)或行業(yè)的補(bǔ)貼征收反補(bǔ)貼稅,避免因補(bǔ)貼而帶來(lái)的資源配置扭曲;另一方面,我們又不能對(duì)所有的補(bǔ)貼都征收反補(bǔ)貼稅,因?yàn)椴皇撬械难a(bǔ)貼都對(duì)資源配置帶來(lái)了扭曲作用。而專向性標(biāo)準(zhǔn)恰恰為我們提供了這樣一個(gè)判斷的尺度,在一定程度上限制了反補(bǔ)貼申訴的數(shù)量,并可以避免各國(guó)因頻繁過度地運(yùn)用反補(bǔ)貼措施而引發(fā)激烈的貿(mào)易戰(zhàn)。SCMA的專向性標(biāo)準(zhǔn)來(lái)源于美國(guó)專向性標(biāo)準(zhǔn)的立法與實(shí)踐。美國(guó)是從立法上規(guī)定專向性標(biāo)準(zhǔn)的開創(chuàng)者,也是最為重要的實(shí)踐者。SCMA規(guī)定區(qū)分法律專向性標(biāo)準(zhǔn)和事實(shí)專向性標(biāo)準(zhǔn),與美國(guó)立法與實(shí)踐中要求的法律專向性和事實(shí)專向性雙重審查標(biāo)準(zhǔn)極為相似。在SCMA規(guī)定了專向性標(biāo)準(zhǔn)后,歐共體反補(bǔ)貼稅法也引入了專向性標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)概念,并且在實(shí)踐中加以運(yùn)用。我國(guó)目前還沒有對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行反補(bǔ)貼的實(shí)踐,有關(guān)專向性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定主要體現(xiàn)在我國(guó)相關(guān)的反補(bǔ)貼法律中,但這些規(guī)定還不是十分完善。一方面,美國(guó)和歐共體的專向性標(biāo)準(zhǔn)的立法和實(shí)踐值得我國(guó)借鑒。另一方面,我國(guó)目... 

【文章來(lái)源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 國(guó)際貿(mào)易中補(bǔ)貼的專向性標(biāo)準(zhǔn)概述
    第一節(jié) 補(bǔ)貼的法律定義探究
    第二節(jié) 專向性問題的來(lái)源
    第三節(jié) 專向性問題在補(bǔ)貼認(rèn)定中的地位
第二章 WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》的專向性標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 認(rèn)定專向性的原則
    第二節(jié) 專向性標(biāo)準(zhǔn)的含義、分類
    第三節(jié) 專向性標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值分析
第三章 美國(guó)和歐共體有關(guān)專向性標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定與實(shí)踐
    第一節(jié) 美國(guó)專向性標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與實(shí)踐
    第二節(jié) 歐共體專向性標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐
第四章 我國(guó)的專向性標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 我國(guó)反補(bǔ)貼制度中的專向性標(biāo)準(zhǔn)分析
    第二節(jié) 我國(guó)反補(bǔ)貼制度中專向性標(biāo)準(zhǔn)的思考與改進(jìn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)反補(bǔ)貼稅法之事實(shí)專向性標(biāo)準(zhǔn)探究[J]. 陳利強(qiáng).  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2008(13)
[2]《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》之專向性問題初探[J]. 陳利強(qiáng).  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)
[3]國(guó)外對(duì)華產(chǎn)品實(shí)施反補(bǔ)貼的法律反思[J]. 胡曉紅.  法學(xué)家. 2007(04)
[4]國(guó)有資產(chǎn)流失與國(guó)外反補(bǔ)貼措施的濫用[J]. 趙立韜.  河北法學(xué). 2007(08)
[5]論WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中“利益”的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以加拿大和巴西的三起飛機(jī)補(bǔ)貼案報(bào)告為例[J]. 蔣奮.  法治研究. 2007(07)
[6]論補(bǔ)貼的專向性與我國(guó)的補(bǔ)貼政策調(diào)整[J]. 王永杰.  江蘇商論. 2007(06)
[7]淺析當(dāng)前國(guó)際反補(bǔ)貼及應(yīng)對(duì)策略[J]. 劉正生.  考試周刊. 2007(25)
[8]美國(guó)對(duì)源自中國(guó)的銅版紙適用反補(bǔ)貼稅案評(píng)析[J]. 龔柏華,陳云曉.  國(guó)際商務(wù)研究. 2007(03)
[9]中國(guó)補(bǔ)貼現(xiàn)狀與面臨反補(bǔ)貼措施的法律應(yīng)對(duì)[J]. 孫南申,彭岳.  河北法學(xué). 2007(06)
[10]歐盟反補(bǔ)貼中期和終期復(fù)審制度[J]. 歐福永,馮壽波.  求索. 2007(04)

博士論文
[1]WTO補(bǔ)貼規(guī)則與中國(guó)補(bǔ)貼制度改革[D]. 高一鵬.福建師范大學(xué) 2005
[2]WTO補(bǔ)貼反補(bǔ)貼實(shí)體規(guī)則研究[D]. 尹德永.中國(guó)政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]加拿大反補(bǔ)貼法律制度研究[D]. 黃文旭.湖南師范大學(xué) 2008
[2]論WTO《SCM協(xié)定》下補(bǔ)貼的認(rèn)定[D]. 鄧廣磊.華東政法大學(xué) 2007
[3]歐盟反補(bǔ)貼法程序規(guī)則研究[D]. 馮素華.湖南師范大學(xué) 2007
[4]《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》的缺陷及其克服[D]. 高萍.湖南師范大學(xué) 2007
[5]試論WTO補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼實(shí)體性規(guī)則[D]. 戴利賓.外交學(xué)院 2006
[6]WTO體制下補(bǔ)貼界定研究[D]. 劉煥禮.廈門大學(xué) 2006
[7]從美國(guó)法律對(duì)補(bǔ)貼的界定看中國(guó)的補(bǔ)貼現(xiàn)狀及其對(duì)策[D]. 楊俊玲.華東政法學(xué)院 2005
[8]GATT和WTO體制下補(bǔ)貼的定義問題研究[D]. 曾晶.外交學(xué)院 2004
[9]歐盟、美國(guó)反補(bǔ)貼立法及對(duì)策研究[D]. 于海霞.黑龍江大學(xué) 2004
[10]補(bǔ)貼基本法律問題研究及中國(guó)現(xiàn)狀分析[D]. 吳蓓.華東政法學(xué)院 2004



本文編號(hào)：3597744