各國的反壟斷法原本是用來調(diào)整本國國內(nèi)的壟斷行為,但是隨著經(jīng)濟出現(xiàn)一體化的趨勢,世界各國的壟斷行為早已突破國家的界限,造成的影響是世界性的。盡管某些壟斷行為發(fā)生于國外,但是也影響到了國內(nèi)市場競爭,因此,各國紛紛重新審視反壟斷法的效力空間,擴大反壟斷法的適用范圍,保證在全球性的競爭中依然能夠保護國內(nèi)的競爭秩序。美國是第一個突破國際法的傳統(tǒng)原則---屬人原則和屬地原則的國家,創(chuàng)立了效果原則（effects doctrine也譯為影響原則）,從而利用本國的反壟斷法來管轄在域外實施的影響自己國家的限制競爭行為。效果原則雖飽受爭議,但是卻得以肯定的姿態(tài)出現(xiàn)在各國的立法或判例中。從經(jīng)濟全球化的角度去理解,我們也看出這是一種必然現(xiàn)象。各國市場逐漸開放,全球經(jīng)濟一體化的趨勢使得各國利益相互交織,各國一方面不可能在發(fā)生在國外但是影響本國的壟斷行為坐視不管,另一方面也會反對外國毫無節(jié)制地、借用效果原則規(guī)范發(fā)生在本國領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)行為。效果原則已經(jīng)成為當(dāng)今世界上大多數(shù)國家反壟斷法域外適用的基本原則。效果原則的核心內(nèi)容就是“影響”的判斷。美國的法律規(guī)定反壟斷法域外適用條件之一是,國外的壟斷行為對美國的影響要具有直... 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1.案例指引
    1.1 華為訴IDC案
        1.1.1 案情介紹
        1.1.2 案件評析
    1.2 “維生素C”案
        1.2.1 案件經(jīng)過
        1.2.2 案件評析
    1.3 小結(jié)
2.歐美反壟斷法域外適用的原則
    2.1 美國反壟斷法域外適用的原則
        2.1.1 效果原則
        2.1.2 合理管轄原則
        2.1.3 國際禮讓原則
    2.2 歐盟反壟斷法域外適用原則
        2.2.1 單一經(jīng)濟體原則
        2.2.2 履行地原則
        2.2.3 效果原則
    2.3 對美國和歐盟反壟斷法域外適用的評價
3.反壟斷法域外適用存在的問題
    3.1 存在的沖突問題
        3.1.1 適用時的沖突問題
        3.1.2 執(zhí)行的沖突問題
    3.2 效果原則的邊界模糊
        3.2.1 影響的判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊
        3.2.2 影響的判斷方式模糊
    3.3 問題產(chǎn)生的原因
4.反壟斷法域外適用問題的解決
    4.1 自我單邊約束
    4.2 國際雙邊合作
    4.3 國際多邊協(xié)調(diào)
    4.4 引入沖突規(guī)范
    4.5 效果原則與國際禮讓原則結(jié)合
5.對我國反壟斷法域外適用的借鑒
    5.1 《反壟斷法》域外適用的實踐情況
        5.1.1 行政執(zhí)法實踐情況
        5.1.2 司法執(zhí)法實踐情況
        5.1.3 小結(jié)
    5.2 我國反壟斷法域外適用制度的完善
        5.2.1 明確規(guī)定效果原則
        5.2.2 引入國際禮讓原則
        5.2.3 積極參與國際合作
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3584065