本文關鍵詞：WTO與區(qū)域貿易區(qū)管轄權沖突問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：世界貿易組織（World Trade Organization, WTO）是現(xiàn)今世界最大的多邊貿易組織，其爭端解決機構（Dispute Resolution Body,DSB），為各國之間貿易摩擦的解決提供了一個相對透明且公平的平臺。以區(qū)域貿易協(xié)定為基礎的區(qū)域貿易組織（Regional Trade Organization,RAT）由來已久，是經濟全球化及區(qū)域經濟一體化迅速發(fā)展的產物。在WTO法律體系中為區(qū)域貿易組織設定權利義務的相關條款為《關稅和貿易總協(xié)定1944》（GATT1944）第24條及關于解釋第24條的諒解、東京回合授權條款和適用于服務貿易領域經濟一體化的《服務貿易總協(xié)定》（GATS）第5條。截止到2013年1月，WTO區(qū)域安排數據庫中已收錄250個已經生效的區(qū)域貿易協(xié)定。設立這些區(qū)域貿易組織的協(xié)議往往擁有獨立完整的爭端解決機制，，且與WTO的爭端解決機制存在很大的差異，那么擁有區(qū)域貿易組織成員國及WTO成員國雙重身份的成員國在遇到爭議糾紛時不可避免的會遭遇兩種體制之間因管轄權重疊帶來的問題。無論采取何種解決辦法，其目的都是為了公平高效的解決成員國之間的貿易糾紛，促進國際貿易的良性發(fā)展，本文將致力于通過對WTO爭端解決機制以及區(qū)域貿易組織的邏輯分析，找到相應的解決之道。 本文分四個部分展開，第一部分將對WTO爭端解決機制的法理進行分析，明確其目標和價值取向，闡明其管轄的范圍以及管轄方式，指出其程序設計以及實際運行中存在的不足與缺陷；第二部分將詳細敘述區(qū)域貿易組織與WTO之間的關系，介紹主要自由貿易區(qū)爭端解決機制，并以北美自由貿易區(qū)爭端解決機制與WTO爭端解決機制管轄權發(fā)生沖突的案例為切入點分析沖突成因以及各專家組對于沖突的處理實踐；第三部分將重點提出解決管轄權沖突的理論和實踐，試圖在區(qū)域貿易組織與WTO之間找到一個平衡點，可以在為成員國提供多元化爭端解決方案的同時維持世界多邊貿易體制的統(tǒng)一性，促進各國貿易摩擦得以通過高效且相對公正的方式解決，促進世界貿易的良性發(fā)展；第四部分介紹了中國參與WTO案件進程以及籌建區(qū)域貿易組織的情況，重點分析了中國參與的三個自由貿易區(qū)：中國—東盟自由貿易區(qū)、中國大陸與港澳的更緊密經貿合作安排以及中國大陸與臺灣的海峽兩岸經濟合作框架協(xié)議，對已經建立的爭端解決機制提出完善建議，對尚未建立爭端解決機制的自由貿易區(qū)提出設想。
【關鍵詞】：爭端解決機制 管轄權沖突 區(qū)域貿易組織
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導言10-12
• 第一章 WTO 爭端解決機制概述12-17
• 第一節(jié) WTO 爭端解決機制的目標和價值取向12-13
• 一、 WTO 爭端解決機制的公平性12
• 二、 WTO 爭端解決機制的效率性12-13
• 第二節(jié) WTO 爭端解決機制的管轄機制13-15
• 一、 WTO 爭端解決機制的受案范圍13-14
• 二、 WTO 爭端解決機制對 WTO 案件的強制管轄14
• 三、 WTO 爭端解決機制對 WTO 案件的自動管轄14-15
• 第三節(jié) WTO 爭端解決機制的漏洞與缺陷15-17
• 一、 程序設計上的缺陷15
• 二、 實體權利義務上的不足15-16
• 三、 司法與權力的博弈16-17
• 第二章 區(qū)域貿易安排爭端解決機制與 WTO 爭端解決機制的沖突現(xiàn)狀17-30
• 第一節(jié) 區(qū)域貿易安排的產生基礎及背景17-19
• 一、 GATT 第 24 條及關于解釋第 24 條的諒解17-19
• 二、 東京回合授權條款19
• 三、 服務貿易總協(xié)定（GATS）第 5 條19
• 第二節(jié) 區(qū)域貿易安排爭端解決機制對管轄權的安排及相關案例分析19-26
• 一、 北美自由貿易協(xié)定（NAFTA）20-26
• 二、 歐共體參與的區(qū)域貿易協(xié)定26
• 第三節(jié) 區(qū)域貿易組織與 WTO 管轄權的沖突成因26-30
• 一、 實體義務重疊或者沖突27
• 二、 程序規(guī)則的沖突27-30
• 第三章 解決 WTO 與區(qū)域貿易組織管轄權沖突的理論與實踐30-36
• 第一節(jié) 解決 WTO 與區(qū)域貿易組織管轄權沖突的理論30-32
• 一、 WTO 管轄優(yōu)先理論和區(qū)域貿易組織管轄優(yōu)先理論30-31
• 二、 排除 WTO 爭端解決機制管轄的可能31-32
• 第二節(jié) 解決 WTO 與區(qū)域貿易組織管轄權沖突的實踐32-33
• 一、 印度對農業(yè)、紡織業(yè)、工業(yè)產品進口數量限制案32-33
• 二、 墨西哥高果糖玉米糖漿案33
• 第三節(jié) WTO 與區(qū)域貿易組織管轄權協(xié)調的設想33-36
• 一、 有約必守和誠信原則33-34
• 二、 意思自治與挑選法院34
• 三、 自限管轄和一事不再理34-36
• 第四章 中國的應對36-48
• 第一節(jié) WTO 爭端解決機制對中國的影響36-37
• 一、 中國參與的 WTO 案件36-37
• 第二節(jié) 中國與區(qū)域貿易組織37-48
• 一、 中國——東盟自由貿易區(qū)37-40
• 二、 中國與香港更緊密經貿關系安排（以下簡稱《安排》）（Closer Economic Partnership Arrangement, “CEPA”）40-43
• 三、 海峽兩岸經濟合作框架協(xié)議（Economic Cooperation Framework Agreement, "ECFA"）43-48
• 結語48-49
• 參考文獻49-52
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果52-53
• 后記53-54

【共引文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 張艷峰;;我國應對WTO爭端解決機制的對策[J];安陽工學院學報;2008年03期

2 李源;;從蝦龜案出發(fā)談WTO爭端解決機制中第三方的作用[J];研究生法學;2008年06期

3 孫軍磊;;淺析發(fā)展中成員方在DSU中的特殊優(yōu)待[J];法制與社會;2008年12期

4 黃東黎;;入世十年與中國法治[J];法治研究;2011年03期

5 袁芳;;WTO爭端解決程序中第三方制度研究[J];管理科學文摘;2008年Z1期

6 周申;;論我國政府運用WTO爭端解決機制的策略[J];南開學報;2006年05期

7 陳立軍;;我國參與WTO爭端解決程序狀況評析[J];遼寧行政學院學報;2008年05期

8 向峗;;淺析交叉報復措施對發(fā)展中國家的影響[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W校學報;2009年01期

9 陳宇紅;;論原產地規(guī)則對中國出口企業(yè)的影響及對策[J];社科縱橫;2006年03期

10 張嫣竹;馬劍凱;;論歐盟對華反傾銷對我國外貿的影響[J];中國商貿;2010年26期

中國重要會議論文全文數據庫 前3條

1 楊樹明;劉衡;;啟動WTO爭端解決程序的舉證視角與我國的適用——基于法律文本簡析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

2 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機制中的舉證責任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

3 楊樹明;劉衡;;啟動WTO爭端解決程序的舉證視角與我國的適用——基于法律文本簡析[A];中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

中國博士學位論文全文數據庫 前10條

1 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

2 王凱園;WTO框架下發(fā)展中成員農業(yè)利益研究[D];中國農業(yè)科學院;2007年

3 王軼南;多邊貿易體制下中國應對非關稅壁壘問題研究[D];東北林業(yè)大學;2007年

4 黃賀;論中美紡織品貿易摩擦的原因與解決途徑[D];暨南大學;2007年

5 史曉麗;北美自由貿易區(qū)貿易救濟法律制度研究[D];中國政法大學;2007年

6 趙宏;中國經濟體制轉型期的國際貿易摩擦及其解決途徑[D];廈門大學;2007年

7 陳海波;WTO對RTAs的法律約束[D];廈門大學;2007年

8 盧建祥;WTO裁決的強制執(zhí)行機制[D];華東政法大學;2008年

9 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學;2008年

10 程偉;國際貿易中的反傾銷研究[D];吉林大學;2008年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 張營;中韓貿易爭端解決機制的構建[D];山東科技大學;2010年

2 曹娟;論SADC貿易爭端解決法律制度[D];湘潭大學;2010年

3 石佩艷;發(fā)展中國家對華反傾銷問題研究[D];東北財經大學;2010年

4 張瑩;中國作為第三方參與WTO爭端解決機制的案例述評[D];吉林大學;2011年

5 劉揚;WTO爭端解決機制裁決的執(zhí)行問題研究[D];天津財經大學;2011年

6 曹亨鵬;發(fā)展中成員方政府參與WTO爭端解決機制研究[D];汕頭大學;2011年

7 趙倩倩;WTO裁決的執(zhí)行制度研究[D];西南政法大學;2011年

8 艾宏偉;中國—東盟自由貿易區(qū)爭端解決機制制度研究[D];安徽大學;2011年

9 徐韻致;中美貿易爭端法律問題研究[D];廣西師范大學;2011年

10 姚蕾;WTO框架下農產品貿易爭端及其解決機制研究[D];寧波大學;2011年

  本文關鍵詞：WTO與區(qū)域貿易區(qū)管轄權沖突問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：358237