發(fā)布時(shí)間：2022-01-10 23:18

　　自"一帶一路"倡議實(shí)施以來(lái),中國(guó)跨國(guó)公司面臨的各項(xiàng)環(huán)境問(wèn)題突出。在東道國(guó)國(guó)內(nèi)救濟(jì)和國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)救濟(jì)存在固有局限的情況下,外國(guó)受害者在跨國(guó)公司母國(guó)提起針對(duì)跨國(guó)公司海外環(huán)境侵權(quán)行為的訴訟不失為一種救濟(jì)選擇。中國(guó)現(xiàn)行法律體系并未關(guān)閉外國(guó)人在華訴訟的大門,以《民事訴訟法》中關(guān)于涉外民事訴訟的規(guī)定為基礎(chǔ),通過(guò)《涉外民事關(guān)系法律適用法》的實(shí)體法指引,再結(jié)合美國(guó)《外國(guó)人侵權(quán)法》的立法和司法經(jīng)驗(yàn),中國(guó)有望打通跨國(guó)公司海外環(huán)境侵權(quán)的母國(guó)救濟(jì)路徑,并以此作為要求跨國(guó)公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的利器,逐步解決中國(guó)海外投資中的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：理論界. 2020,(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“一帶一路”倡議下環(huán)境侵權(quán)的特點(diǎn)
    1. 資源密集型產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致環(huán)境污染較重
    2. 侵權(quán)地生態(tài)環(huán)境脆弱
二、現(xiàn)有救濟(jì)途徑的局限
    1. 東道國(guó)當(dāng)?shù)鼐葷?jì)及局限
    2. 國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)救濟(jì)及局限
三、外國(guó)人在中國(guó)訴訟的制度構(gòu)想
    1. 制度的可行條件
    2. 制度的法律障礙及解決
四、展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)海外投資的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題——基于投資法維度的考察[J]. 韓秀麗.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[2]“一帶一路”建設(shè)下禮讓原則在承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決中的可行性研究[J]. 王雅菡.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[3]中國(guó)海外投資中的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題[J]. 韓秀麗.  國(guó)際問(wèn)題研究. 2013(05)
[4]論跨國(guó)公司在他國(guó)環(huán)境侵權(quán)的國(guó)際追償——以美國(guó)《外國(guó)人侵權(quán)法》為視角[J]. 趙海樂(lè).  東方法學(xué). 2009(04)



本文編號(hào)：3581608