2019年12月11日,由于上訴機構法官人數(shù)不足,世界貿(mào)易組織上訴機構停擺。這是既上訴機構成立25年以來首次停擺,也是WTO所經(jīng)的一場非常嚴重的危機。這次上訴機構停擺的原因是由于美國萬般阻撓上訴機構成員的遴選,導致上訴機構成員數(shù)量不再滿足審理案件最低要求的法官數(shù)目,從而無法再審理上訴案件。美國對上訴機構的不滿由來已久,在奧巴馬仍當政的2016年,美國就曾攻擊過WTO爭端解決機制并且阻撓了上訴機構成員韓國籍法官張勝和和前美國貿(mào)易官員珍妮弗·希爾曼的連任,因為美國認為他們裁判的案件損害了美國的權益。2017年,自特朗普擔任美國總統(tǒng)以來,由于其極端的“美國至上”主義以及其麾下直接對接WTO事務的美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤對WTO深惡痛絕,一系列因素導致美國連連對WTO發(fā)難,直到2019年12月10日,在上訴機構僅剩的三名法官中,有兩名到達任期,上訴機構僅剩中國籍法官趙宏一人。羅伯特·萊特希澤曾經(jīng)當眾發(fā)表觀點:在GATT模式下的案件審理方式更加完美,因為在此種情況下,爭端各方有談判的主動權,這暴露了美國想要摧毀上訴機構,使世界貿(mào)易環(huán)境重回GATT時代的想法。如何摧毀上訴機構?這要從上訴機構的... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
    (一) 研究背景
    (二) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (三) 研究方法
    (四) 研究意義
    (五) 創(chuàng)新點及不足
第一章 WTO上訴機構概述
    第一節(jié) WTO爭端解決機制的由來
    第二節(jié) WTO爭端解決機制的程序
        (一) 磋商程序
        (二) 斡旋、調解和調停程序
        (三) 專家組審理程序
        (四) 上訴機構審理程序
第二章 上訴機構停擺的理論和程序分析
    第一節(jié) 上訴機構停擺的理論問題
        (一) 協(xié)商一致通過原則的定義及形成
        (二) WTO對協(xié)商一致原則的適用
        (三) 協(xié)商一致通過原則的優(yōu)點和缺陷
    第二節(jié) 上訴機構停擺的程序問題
        (一) 離任成員對未決案件的處理問題
        (二) 案件審限問題
        (三) 上訴機構審理權限問題
第三章 上訴機構停擺后果
    第一節(jié) 爭端通過磋商或調解程序解決
    第二節(jié) 由專家組出具報告
        (一) 爭端各方均通過專家組報告并生效
        (二) 部分爭端方通過專家組報告
        (三) 爭端各方均不同意通過專家組報告
第四章 重啟上訴機構的可行建議及我國的對策
    第一節(jié) 通過投票選任上訴機構法官及我國的對策
        (一) 通過投票選任上訴機構法官
        (二) 對我國推進投票解決WTO未決事項的建議
    第二節(jié) 啟動仲裁程序解決爭端及我國的對策
        (一) 啟動仲裁程序解決爭端
        (二) 對我國推進上訴仲裁程序的建議
    第三節(jié) 建立新的上訴機構及我國的對策
        (一) 建立新的上訴機構的設想
        (二) 建立新的上訴機構的可行性評估
        (三) 對于我國推進新的上訴機構設立的建議
結語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]世貿(mào)組織上訴機構改革的談判進程與岔路口選擇[J]. 李曉玲.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2020(04)
[2]中國是否應該加入歐盟——加拿大臨時仲裁機制？[J]. 林桂軍,任靚,田伊娜.  國際經(jīng)濟評論. 2020(01)
[3]上訴機構“停擺”之后的WTO爭端解決機制何去何從[J]. 胡加祥.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2020(01)
[4]WTO能否打破上訴機構停擺僵局[J]. 蘇慶義.  世界知識. 2020(01)
[5]WTO上訴機構危機中的機遇[J]. 王偉峰.  西部學刊. 2019(20)
[6]中美貿(mào)易摩擦背景下WTO爭端解決機制完善研究[J]. 王議斌.  河南工業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(05)
[7]WTO上訴機構改革困境研究[J]. 周書佳.  南方論刊. 2019(10)
[8]對完善WTO爭端解決機制執(zhí)行程序的法律思考[J]. 商萍珊.  現(xiàn)代商業(yè). 2019(21)
[9]一個解決WTO上訴機構僵局的設想[J]. 孔慶江.  清華法學. 2019(04)
[10]WTO協(xié)商一致原則及其改革路徑[J]. 湯媚林.  黃岡職業(yè)技術學院學報. 2019(03)

博士論文
[1]WTO爭端解決機制中的仲裁制度研究[D]. 任媛媛.復旦大學 2012
[2]貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D]. 權家敏.復旦大學 2011
[3]WTO爭端解決機制的正當程序研究[D]. 呂微平.廈門大學 2007

碩士論文
[1]國際投資仲裁領域中第三方參與法律問題研究[D]. 余奇蔓.華東政法大學 2019
[2]建立國際投資爭端解決上訴機制問題的研究[D]. 宋亞平.華東政法大學 2019
[3]WTO “協(xié)商一致”決策原則評析[D]. 張秋瑩.山東大學 2018



本文編號：3579041