2019年12月11日,由于上訴機(jī)構(gòu)法官人數(shù)不足,世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)停擺。這是既上訴機(jī)構(gòu)成立25年以來(lái)首次停擺,也是WTO所經(jīng)的一場(chǎng)非常嚴(yán)重的危機(jī)。這次上訴機(jī)構(gòu)停擺的原因是由于美國(guó)萬(wàn)般阻撓上訴機(jī)構(gòu)成員的遴選,導(dǎo)致上訴機(jī)構(gòu)成員數(shù)量不再滿(mǎn)足審理案件最低要求的法官數(shù)目,從而無(wú)法再審理上訴案件。美國(guó)對(duì)上訴機(jī)構(gòu)的不滿(mǎn)由來(lái)已久,在奧巴馬仍當(dāng)政的2016年,美國(guó)就曾攻擊過(guò)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制并且阻撓了上訴機(jī)構(gòu)成員韓國(guó)籍法官?gòu)垊俸秃颓懊绹?guó)貿(mào)易官員珍妮弗·希爾曼的連任,因?yàn)槊绹?guó)認(rèn)為他們裁判的案件損害了美國(guó)的權(quán)益。2017年,自特朗普擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái),由于其極端的“美國(guó)至上”主義以及其麾下直接對(duì)接WTO事務(wù)的美國(guó)貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤對(duì)WTO深?lèi)和唇^,一系列因素導(dǎo)致美國(guó)連連對(duì)WTO發(fā)難,直到2019年12月10日,在上訴機(jī)構(gòu)僅剩的三名法官中,有兩名到達(dá)任期,上訴機(jī)構(gòu)僅剩中國(guó)籍法官趙宏一人。羅伯特·萊特希澤曾經(jīng)當(dāng)眾發(fā)表觀點(diǎn):在GATT模式下的案件審理方式更加完美,因?yàn)樵诖朔N情況下,爭(zhēng)端各方有談判的主動(dòng)權(quán),這暴露了美國(guó)想要摧毀上訴機(jī)構(gòu),使世界貿(mào)易環(huán)境重回GATT時(shí)代的想法。如何摧毀上訴機(jī)構(gòu)?這要從上訴機(jī)構(gòu)的... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
    (一) 研究背景
    (二) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (三) 研究方法
    (四) 研究意義
    (五) 創(chuàng)新點(diǎn)及不足
第一章 WTO上訴機(jī)構(gòu)概述
    第一節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的由來(lái)
    第二節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的程序
        (一) 磋商程序
        (二) 斡旋、調(diào)解和調(diào)停程序
        (三) 專(zhuān)家組審理程序
        (四) 上訴機(jī)構(gòu)審理程序
第二章 上訴機(jī)構(gòu)停擺的理論和程序分析
    第一節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)停擺的理論問(wèn)題
        (一) 協(xié)商一致通過(guò)原則的定義及形成
        (二) WTO對(duì)協(xié)商一致原則的適用
        (三) 協(xié)商一致通過(guò)原則的優(yōu)點(diǎn)和缺陷
    第二節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)停擺的程序問(wèn)題
        (一) 離任成員對(duì)未決案件的處理問(wèn)題
        (二) 案件審限問(wèn)題
        (三) 上訴機(jī)構(gòu)審理權(quán)限問(wèn)題
第三章 上訴機(jī)構(gòu)停擺后果
    第一節(jié) 爭(zhēng)端通過(guò)磋商或調(diào)解程序解決
    第二節(jié) 由專(zhuān)家組出具報(bào)告
        (一) 爭(zhēng)端各方均通過(guò)專(zhuān)家組報(bào)告并生效
        (二) 部分爭(zhēng)端方通過(guò)專(zhuān)家組報(bào)告
        (三) 爭(zhēng)端各方均不同意通過(guò)專(zhuān)家組報(bào)告
第四章 重啟上訴機(jī)構(gòu)的可行建議及我國(guó)的對(duì)策
    第一節(jié) 通過(guò)投票選任上訴機(jī)構(gòu)法官及我國(guó)的對(duì)策
        (一) 通過(guò)投票選任上訴機(jī)構(gòu)法官
        (二) 對(duì)我國(guó)推進(jìn)投票解決WTO未決事項(xiàng)的建議
    第二節(jié) 啟動(dòng)仲裁程序解決爭(zhēng)端及我國(guó)的對(duì)策
        (一) 啟動(dòng)仲裁程序解決爭(zhēng)端
        (二) 對(duì)我國(guó)推進(jìn)上訴仲裁程序的建議
    第三節(jié) 建立新的上訴機(jī)構(gòu)及我國(guó)的對(duì)策
        (一) 建立新的上訴機(jī)構(gòu)的設(shè)想
        (二) 建立新的上訴機(jī)構(gòu)的可行性評(píng)估
        (三) 對(duì)于我國(guó)推進(jìn)新的上訴機(jī)構(gòu)設(shè)立的建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)改革的談判進(jìn)程與岔路口選擇[J]. 李曉玲.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2020(04)
[2]中國(guó)是否應(yīng)該加入歐盟——加拿大臨時(shí)仲裁機(jī)制？[J]. 林桂軍,任靚,田伊娜.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2020(01)
[3]上訴機(jī)構(gòu)“停擺”之后的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制何去何從[J]. 胡加祥.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2020(01)
[4]WTO能否打破上訴機(jī)構(gòu)停擺僵局[J]. 蘇慶義.  世界知識(shí). 2020(01)
[5]WTO上訴機(jī)構(gòu)危機(jī)中的機(jī)遇[J]. 王偉峰.  西部學(xué)刊. 2019(20)
[6]中美貿(mào)易摩擦背景下WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制完善研究[J]. 王議斌.  河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[7]WTO上訴機(jī)構(gòu)改革困境研究[J]. 周書(shū)佳.  南方論刊. 2019(10)
[8]對(duì)完善WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制執(zhí)行程序的法律思考[J]. 商萍珊.  現(xiàn)代商業(yè). 2019(21)
[9]一個(gè)解決WTO上訴機(jī)構(gòu)僵局的設(shè)想[J]. 孔慶江.  清華法學(xué). 2019(04)
[10]WTO協(xié)商一致原則及其改革路徑[J]. 湯媚林.  黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)

博士論文
[1]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的仲裁制度研究[D]. 任媛媛.復(fù)旦大學(xué) 2012
[2]貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D]. 權(quán)家敏.復(fù)旦大學(xué) 2011
[3]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D]. 呂微平.廈門(mén)大學(xué) 2007

碩士論文
[1]國(guó)際投資仲裁領(lǐng)域中第三方參與法律問(wèn)題研究[D]. 余奇蔓.華東政法大學(xué) 2019
[2]建立國(guó)際投資爭(zhēng)端解決上訴機(jī)制問(wèn)題的研究[D]. 宋亞平.華東政法大學(xué) 2019
[3]WTO “協(xié)商一致”決策原則評(píng)析[D]. 張秋瑩.山東大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3579041